卫生间的水龙头需要等电位联接吗？
质量监督站原文：电气图纸中关于卫生间等电位联结描述“卫生间内的给排水管、采暖管等采用 PP-R、PB、PVC 等非金属管时,不需要与 LEB 联结’但系统图中淋浴花酒需要与等电位联结。住建局在质量监督过程中对此提出疑义，因市政供水非纯水，电阻率较小，一旦有漏电设备、接地系统故障或者线路破损等将电流传导至自来水管道上，人体在触及与自来水管道连接的五金件时易产生电势差，存在触电可能，本着安全第一，预防为主的原则，认为浴缸、花酒、水龙头等均需要做等电位联结。对此设计院根据国家地方相关规范及原理给予书面释义。如果认同卫生间内与自来水管道连接的五金件需进行等电位联结，请出具相应变更。设计答复：针对质监站对卫生间局部等电位连接线疑问，回复如下：
1、依据国家标准图集《等电位联接安装》15D502第18页卫生间面盆水龙头不需要设置等电位联接线，原因如下：给水管材为非金属材质，面盆龙头属于孤立的金属物体。
2、对于给水管中的水作为导体的假设无规范依据，每个卫生间的电源线路已设置等电位联接，配电回路设置剩余电流保护，给水管网与大地是同电位,不存在作为导体传输电流的情况。
"电阻率较小"....我赌质量监督局没测过... 网传GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》里有电阻率，不过我没有找到 水龙头一般不用即使触电只有极端情况无法摆脱，
花洒整体都是金属的这个还是要做出了触电事故无法摆脱 最近听了陈谦总的RCD公开课，为了得出RCD的几个数值，比格尔迈耶用自己身体做实验。现在老爷们发文出规定，只需要拍脑袋就行。曾在项目上迎检，这类言论真的见到不少。 个人认为设计的意见是正确的，否则就要问一下老爷们了，卫生间内的（孤立）毛巾架是否也要做等电位链接？甚至很多采用铝扣板做的吊顶是否也要做等电位连接？ x01oct 发表于 2025-4-21 15:06
网传GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》里有电阻率，不过我没有找到
生活饮用水卫生标准怎么可能有电阻率指标呢，这个数值范围超级大的，水里的各种物质、水管的材质甚至水的温度都会对电阻造成很大影响，自来水是导体，但是是良导体吗？质监站简直胡说八道，说是科盲文盲都不过分。
页:
[1]