dqaq 发表于 2025-4-11 16:42:18

       这张图与GB50116-5.2.5-6条文,说的就不是一回事。
       条文说的是借道疏散,当火灾就发生在安全出口处,或火灾已经蔓延到安全出口处,处于火场中需要逃生的人,就不能借道了逃生了,得另选路线。温感就是用来判断火是否已在借道的安全出口处的。
       而这张图说的是借道的对面有火灾,本来处在安全区域的人,别忘火坑里跳。

竹天草心 发表于 2025-4-11 16:56:12

dqaq 发表于 2025-4-11 16:42
这张图与GB50116-5.2.5-6条文,说的就不是一回事。
       条文说的是借道疏散,当火灾就发生在安全 ...

按你说的如果不是一回事,假定防火分区二着火,这张图防火分区一的人怎么知道防火分区二是火坑?

dqaq 发表于 2025-4-11 16:59:24

竹天草心 发表于 2025-4-11 16:56
按你说的如果不是一回事,假定防火分区二着火,这张图防火分区一的人怎么知道防火分区二是火坑? ...

你贴的图,自己都不好好看看吗。

kuaiing 发表于 2025-4-11 16:59:50

liyinghnzz 发表于 2025-4-11 16:07
这个要看系统的联动逻辑,需要熄灭安全出口灯的安全出口一般都是在借用疏散的安全出口上设置,所以正常的联 ...

这种支线跨防火分区是违反规范的吧

dqaq 发表于 2025-4-11 17:08:05

本帖最后由 dqaq 于 2025-4-11 17:09 编辑

       只看这张图,不管说明,有两种情况,都会熄灭防火分区一中的“安全出口”灯,同时点亮“禁止入内”灯。
       1、防火分区二火警发生。
       2、防火分区一火警发生,且安装在“安全出口”附近的温感报警。

       不知这样解释,是否好理解一点。

dqaq 发表于 2025-4-11 17:09:40

有点理解12#的X坛友为什么回复我了{:1_484:}

竹天草心 发表于 2025-4-11 17:57:49

dqaq 发表于 2025-4-11 17:08
只看这张图,不管说明,有两种情况,都会熄灭防火分区一中的“安全出口”灯,同时点亮“禁止入内” ...

这个逻辑算说得通了。
按这么理解规范应该是要求在防火分区一门口(即条文所述的“内侧”)设置温感,内侧着火也联动调整指示灯状态,以防疏散人员看见这儿是安全出口,赴汤蹈火也要从这儿走。
因防火分区二着火调整指示灯状态不是通过在防火分区二门口增加温感实现的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于“需要联动熄灭“安全出口”标志灯的安全出口内侧设置温感。”的疑问