《民用建筑直流配电设计标准》T/CABEE 030-2022
4.3.2条 条文说明里面“DC375V的供电能力仍接近AC220V的3倍，”这话怎么理解，是笔误（2倍）？有没有大佬做过建筑直流配电设计的，48V电压适配变换器供电半径只有20m，那是怎么安装的。 供电容量与电压平方成正比。没毛病啊！220V是交流有效值，等效于220V直流。 dqaq 发表于 2025-4-2 15:30
供电容量与电压平方成正比。没毛病啊！220V是交流有效值，等效于220V直流。 ...
不应该是P=UI嘛，以10安培电缆载流量计算DC375V传输容量：10*375=3.75kW；AC220V传输容量：10*220*0.9=1.98kW，不是这样嘛{:1_474:} ?_446231510 发表于 2025-4-2 15:48
不应该是P=UI嘛，以10安培电缆载流量计算DC375V传输容量：10*375=3.75kW；AC220V传输容量：10*220*0.9=1. ...
问题是对于相同的线路，固定是R，并不是I啊 本帖最后由 dqaq 于 2025-4-2 17:50 编辑
?_446231510 发表于 2025-4-2 15:48
不应该是P=UI嘛，以10安培电缆载流量计算DC375V传输容量：10*375=3.75kW；AC220V传输容量：10*220*0.9=1. ...
供电能力（或称输送容量）不是这种算法，主要是从导体损耗角度考虑的。
就你的例子，10A电流在220V电压下能输送1.98kW功率，若换成375V输送，则电流降低为1980/375=5.28(A)。导体损耗与电流平方成正比，减少量为（5.28/10）^2=0.278，约为三分之一。反过来看，375V送电电压下，三个输送1.98kW的回路，才达到与220V送电电压下一个1.98kW相同的导体损耗。
上面数据之所以比三分之一还少，是因为你交流功率不是按纯阻性负荷算的，打了个0.9的折。如果按纯电阻算，那基本正好就是三分之一。
归纳一下，供电能力是以电网损耗相同来等效的，而不是以电流相同来等效的。 dqaq 发表于 2025-4-2 16:51
供电能力（或称输送容量）不是这种算法，主要是从导体损耗角度考虑的。
就你的例子，10A电流在 ...
这个观点不是完全认可，如果是高压系统把经济电流作为线缆选型的主要依据，那导体损耗是主要考量指标，但是建筑低压配电里线缆选型主要考虑的是载流量，后期线缆运行的经济性基本不会考虑。（也算是一种管杀不管埋的做法{:1_491:}）
比如我们说2.5截面导线配16A断路器在220V电压下，供电能力的上限就是3520W。375V电压下那就是6000kW。 ?_446231510 发表于 2025-4-3 09:13
这个观点不是完全认可，如果是高压系统把经济电流作为线缆选型的主要依据，那导体损耗是主要考量指标，但 ...
这不是我的观点，是电力工程业界的共识和成例。供电能力主要包括输送容量和输送距离两个耦合因素，无法用一个参量来确切表达，业界一直都是以损耗来衡量的。
页:
[1]