树欲静而风不止 发表于 2025-2-28 08:53:26

配电形式

一个学校,各单体都是独立的,基础没有连通,也没有地下室,但上面通过连廊相连。

我院设计的从变电所到各单体为TN-C-S系统。
图审老师认为:上面均通过连廊联通,就是一个整体建筑,必须采用TN-S系统。
各位坛友如何看?

?_446231510 发表于 2025-2-28 09:07:16

连廊相连不也是连通嘛,你要是注明两栋建筑连接处钢筋做绝缘处理,你也可以说服图审。

DDou 发表于 2025-2-28 09:16:53

连廊有变形缝的吧,实际是脱开的。

?_446231510 发表于 2025-2-28 09:37:39

DDou 发表于 2025-2-28 09:16
连廊有变形缝的吧,实际是脱开的。

是的,这个我还没考虑到,但是屋面的接闪器一般还是连接在一起了,相当于钢筋网也是连通的。

liuex 发表于 2025-2-28 10:17:33

1、连廊很可能一端或两端与单体是断开的,需要向结构专业确认。
2、当变电所和单体在同一建筑内或接地极连通时,单体必须采用TN-S系统。单体之间是否连通、单体与变电所之间是否连通,这是2个不同的问题呀。

DDou 发表于 2025-2-28 10:45:08

?_446231510 发表于 2025-2-28 09:37
是的,这个我还没考虑到,但是屋面的接闪器一般还是连接在一起了,相当于钢筋网也是连通的。 ...

相邻单体屋面接闪带必须连在一起哪个规范里有明确要求吗?谢谢

?_446231510 发表于 2025-2-28 11:07:31

DDou 发表于 2025-2-28 10:45
相邻单体屋面接闪带必须连在一起哪个规范里有明确要求吗?谢谢

建筑如果就是定位为两个建筑,只是贴临,并没有规范要求这两个建筑必须连成一体。但是涉及到一个问题,从降低防雷引下线接触电压与跨步电压的角度考虑,一个接闪系统连接的引下线是越多越好的,并尽可能的保证在十根以上。所以从防雷角度考虑,相邻建筑的接闪器连为一体会更好。
我一直不是很理解,单体建筑特别是单体建筑有多个电源引入点的时候,供电非得要用TN-C-S系统的意义在哪里,就只是为了节省一根PE线嘛,设计上浪费钱的地方多了去了,这钱从哪里节省不出来。

ShadowShinyui 发表于 2025-2-28 11:35:07

能上个总图么或者大概来个示意能标注距离。信息不足不好说
但如果所有单体都公用地库我选TNS

实习电工 发表于 2025-2-28 12:34:25

假设:单体建筑的结构为钢筋混凝土,且各单体建筑之间的距离大于20m。那么、连廊的材质是什么?可以是预制混凝土;可以是钢结构;也可以是钢结构+玻璃;也可以是纯木结构。
如果连廊是纯木结构,可以认为电气隔离,可采用TN-C-S.如果连廊是预应力混凝土或钢结构,即便有沉降缝、温度伸缩缝或抗震缝,也很难做到长期(10年、20年)持续的电气隔离,还是采用TN-S。
如果就想节省 从变电所到各建筑的PE线,那就用TT。

ShadowShinyui 发表于 2025-2-28 15:18:17

实习电工 发表于 2025-2-28 12:34
假设:单体建筑的结构为钢筋混凝土,且各单体建筑之间的距离大于20m。那么、连廊的材质是什么?可以是预制 ...

柴发帖子过来找你的。
大哥你能别老发点评么?点评没法回复的

那个是“风道短路”进风排风有距离要求
具体多少怎么算为什么你问下你们暖通专业我不是干暖通的的

电气入门学徒 发表于 2025-3-3 08:30:22

认为TN-S就TN-S进单体总箱PE重复接地就好

huohai 发表于 2025-3-4 22:50:17

民标上,室外照明距离主楼20米就不让用tt吗。

dinghuisi 发表于 2025-3-7 11:46:41

1、关于单体建筑彼此之间用连廊连接后是否算一个整体建筑的问题,《建筑设计防火规范》GB50016-2014(2018年版)第6.6.4条的条文说明已经明确,采用天桥、连廊将几座建筑物连接起来的建筑,一般仍需分别按独立的建筑考虑;
2、接地形式的问题,要看经连廊连接的建筑各自接地是否能够做到彼此相互独立。
页: [1]
查看完整版本: 配电形式