关于报警式RCD
地下车库潜污泵现在一般都按消防负荷设计，许多图纸中采用了30毫安的报警式RCD，市场上有这种产品吗？如果是采用30毫安的RCD作为附加防护，采用报警式合适吗？不合适
1、电击防护有动作时间要求，不能采用报警式。
2、消防设备（应急照明除外）没有说不允许设置漏电开关。
3、潜污泵在泵坑内，一般人员触碰不到，没必要设置漏电开关。 ?_446231510 发表于 2025-2-25 10:52
不合适
1、电击防护有动作时间要求，不能采用报警式。
2、消防设备（应急照明除外）没有说不允许设置漏电开 ...
许多审查人员根据GB/T 13955-2017 《剩余电流动作保护装置安装和运行》4.4节 提出应设置剩余电流保护器，设计人员为了应对设置30毫安报警式剩余电流保护装置，市面上有这种产品吗？
hbsjzsjy 发表于 2025-2-25 11:44
许多审查人员根据GB/T 13955-2017 《剩余电流动作保护装置安装和运行》4.4节 提出应设置剩余电流保护器， ...
1、审查单位将GB/T 13955-2017 列为审查依据有什么职称文件？
2、GB/T 13955-2017 哪里说潜污泵需要设置剩余电流保护器了？ hbsjzsjy 发表于 2025-2-25 11:44
许多审查人员根据GB/T 13955-2017 《剩余电流动作保护装置安装和运行》4.4节 提出应设置剩余电流保护器， ...
就这条扯淡的条文，我总喜欢提一个实际中经常遇到的情况，一个排水泵站集水池里，潜污泵大小泵搭配，大泵10kV 750kW，小泵380V 185kW，怎么执行这个水下线路和设备安装末端型RCD的条文？ ?_446231510 发表于 2025-2-25 13:44
1、审查单位将GB/T 13955-2017 列为审查依据有什么职称文件？
2、GB/T 13955-2017 哪里说潜污泵需要设置 ...
4. 4. 1 末端保护
h) 安装在水中的供电线路和设备； hbsjzsjy 发表于 2025-2-25 14:24
4. 4. 1 末端保护
这么理解有问题，潜污泵是安装在泵坑内，并不是水中，不能因为泵坑内可能短时间有积水就按“安装在水中”执行，他只是在工作状态下会接触到水，水泵类产品工作状态下都会接触水。
类似的问题：今天因为下雨，空气相对湿度100%，但是不可以因为这个原因就认定本市所有场所都属于潮湿场所。 先说这种器件。有剩余电流互感器可选。选用这种互感器，配合终端模数化流控继电器（如施耐德RCI），可输出报警触点。
再说这个30mA。电击防护的附加防护才需要30mA动作电流，这个量值是对已经触电的人提供保护的。既然只是报警，为什么要用这个量值？0.5A不行吗？
为什么追究这个30mA呢？因为30mA的电流继电器很难找。像上面举例的流控继电器RCI，最小动作整定值150mA。 继续说下这个GB13955，这本标准就是个奇葩的存在。
这么说绝不是喷子图口舌之快。
看下这本标准的“2 规范性引用文件”部分，全部是产品层面的标准，没有一本配电系统、电击防护或电气火灾预防的标准。但其内容又涉及到RCD在配电系统中的应用，尤其是在电击防护方面的应用。也就是说，理论上，它在应用方面的规定是自成一体的，可以不受现行主流标准的约束，如低规、GB16895、GB17045等，或者说跟它们是并行的。这不添乱吗！ 标准有问题，业界的认知也有问题。一说剩余电流保护，就是30mA，也不管是电击防护，还是其他目的的接地故障保护。即使是电击防护，也不管是附加防护，还是故障防护；是动作于跳闸的保护，还是动作于信号的保护。理解都是乱麻一团。 本帖最后由 dqaq 于 2025-2-25 18:28 编辑
水中电击防护，30mA的剩余电流保护做直接接触的附加防护都是无效的。因为电击电流大于500mA后，需10ms以下甚至更短时间切断电源（GB13870.1)，才能实施有效保护。而现行RCD的产品标准，最小切断时间只要求到40ms。水中人体阻抗大幅度降低，电击电流通常超过500mA。所以，RCD只能做故障防护。 图审不好沟通这个问题，先问一下为什么要执行这个标准，本身就是推荐标准，完全可以选择不执行。 最近做的两个工程，施工方都反馈了，微断买不到漏电仅报警的，只有塑壳可以实现 本帖最后由 dqaq 于 2025-2-26 09:08 编辑
从来没有过规定，剩余电流保护一定要用漏电断路器，不管是跳闸还是报警。
剩余电流继电器，输出触点接到普通低断分励脱扣器，一样可以跳闸。接到信号模块，一样可以报警。
或者剩余电流继电器都不用，只需剩余电流互感器，像8#说的那样，同样可报警。
页:
[1]
2