由铜排搭接面引申的一个问题
今早公众号“低压电器杂谈”推送了一篇文章《铜排搭接面需要满搭吗？》，文中说“当铜排的搭接长度L与铜排的厚度b比例超过5以后，接触电阻趋于稳定，不会随着搭接面的增加而明显减小”，附图如下：由此，我想到一个问题，接地线的搭接有2B、6d等要求，
此处与铜排的接触电阻情形应该是类似的，那么2B、6d的规定是否冗余太多了？还请方家指教。谢谢
导体连接问题没研究过，属于外行。仅就楼主的类比推论中可能存在的问题，说下看法。
1、接触电阻只是搭接尺寸的影响因素之一，其他还可能有机械强度、抗腐蚀要求、搭接工艺等因素。比如，r=5e时，接触电阻已经满足要求，但需要四颗螺栓连接才能保证机械压力和短路动稳定性，而5e的尺寸只能装得下两颗螺栓。
2、铜排的接触电阻研究，能否推广至其他金属材料，比如镀锌扁钢？
3、柜内封闭环境，与裸露的室内或室外环境，是否有不同的影响？
再说纯逻辑的，你是假定公众号是正确的，来质疑接地连接要求。但这个假定也可反着来说啊。
dqaq 发表于 2025-2-12 13:18
导体连接问题没研究过，属于外行。仅就楼主的类比推论中可能存在的问题，说下看法。
1、接触电阻只是搭接尺 ...
感谢您的详细回复，受益良多。您末后提的那句，您说的很对。其实这是我的一个学习方法，就是说我在不懂的前提下，只能先暂定某一个理论是正确的，然后推论其他；如果推得动（指的是我自己假想），那就继续往下推；如果推不动，眼前这个看起来更扎实，那就利用反作用力反推自己认为正确的那个前提。不论向哪个方向作用，都是能够让我学习、思考的过程，从而慢慢积累学识。如此而已。 非方家大家，是实习电工哈，说下，供参考。
楼主：“接地线的搭接有2B、6d等要求……”,我理解是指接地扁钢的搭接长度不小于2B，至少三面(缝)焊接； 圆钢搭接长度不小于6d, 双面施焊。这是通过焊缝的金相熔深、融合而降低电阻。
铜母排之间的连接是通过螺栓施压、产生预应力变形、而降低接触电阻。
这两者的技术手段不同，检测评估的方法也不同，搭接长度 不具对比性，不必相提并论。
作者是宾工，是咱们这里“开关电器设计与应用”板块的版主，也是施耐德电气的技术人员 1楼提到的文章链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/8R8231ovhfEXRYJNyKbEKA 原文作者写的：
在MTZ框架断路器样本中，安装示意图中显示的半搭接并不是没有理论依据，而且这样的搭接方式是要通过GB/T14048.2/IEC60947-2标准中的端子温升试验验证。
相对于导体搭接面积，我们更应该关注在搭接前导体表面的清洁工作，和紧固力矩的大小控制，以及紧固之后的标记工作，这样才能保证长期稳定的接触电阻和低温升。 实习电工 发表于 2025-2-12 14:00
非方家大家，是实习电工哈，说下，供参考。
楼主：“接地线的搭接有2B、6d等要求……”,我理解是指接地 ...
又看了一下，楼主的图2，是接地扁铁螺栓连接，不是焊接。 上文请忽略。
扁铁用螺栓连接？
铁的弹性模量大，同等施压压力下，变形量小，对其接触电阻存疑，为啥不焊接呢？
另外，如果是圆钢，搭接处是线接触，接触面更小。 你这个问题本质是扁钢的作用到底是什么？
单纯传递电位还是说需要承载电流
如果后者肯定是需要的 本帖最后由 实习电工 于 2025-2-12 22:46 编辑
在知乎上，PatrickZhang先生有多篇帖子 讲接触电阻。
下表摘自链接：https://www.zhihu.com/question/508484561/answer/2289512868以及链接：https://www.zhihu.com/question/9857810139/answer/81792483320
经验公式中，接触电阻的材料系数K，是有色金属之间，未涉及碳钢或镀锌钢；供参考。
页:
[1]