住宅内天井内侧的栏杆、门窗是否需要执行GB55024-2022 7.1.2.5条
如题，按道理住宅内天井门窗没有被雷击的风险，是不需要防直击雷的。按GB55057的话，只要求考虑防雷措施（内天井因为被其他防雷设施保护，所以可以认为不需要其他额外措施）但是GB55024-2022是直接要求“ 应将高度60m及以上外墙上的栏杆、门窗等较大金属物直接或通过预埋件与防雷装置相连，高度60m及以上水平突出的墙体应设置接闪器并与防雷装置相连。”。今天被人问到这个问题，觉得挺有意思的，内天井上的栏杆和门窗，能否认为非“外墙上的”。
滚球去滚一滚就知道，根本滚不到的 本帖最后由 菜鸟求学 于 2024-12-4 15:51 编辑
Different Inner Space. 哈哈，审图人死抠规范的话，就问你天井的墙是外墙还是内墙，让你们建筑自己说{:1_428:} x01oct 发表于 2024-12-5 08:20
哈哈，审图人死抠规范的话，就问你天井的墙是外墙还是内墙，让你们建筑自己说 ...
肯定是外墙啊 本帖最后由 dqaq 于 2024-12-5 10:32 编辑
个人认为，仅就规范这条条文而言，天井只要滚球碰不到，就不需按外墙考虑。如果死抠“外墙”字眼，那是刻舟求剑。
但是，就金属扶手、门窗等与防雷装置连接这项措施而言，最好能够实施。因为按雷规，建筑物内部的大尺寸金属装置，都要考虑防雷等电位措施。天井外墙上这些大尺寸金属构件，就把它们当作建筑物内部物体来处理，不算加码。均压环都有了，做起来不算难。 GB 55024的防雷章节在第7.1.3和7.1.4条的条文说明里反复强调‘避免过度设置’。我认为，不能死抠规范的‘字眼’，对规范的理解和执行，要从实际出发。毕竟设计图纸最终是要建成实物的。
即使是为了防止雷击造成的电位差导致触电危险，也要根据是否处于人员可接触的范围内来做判断。 xin 发表于 2024-12-19 10:02
GB 55024的防雷章节在第7.1.3和7.1.4条的条文说明里反复强调‘避免过度设置’。我认为，不能死抠规范的‘字 ...
这个条文说明的“避免过度设置”是很莫名奇妙的话，在不废止GB50057-2010相关前置条文的基础上，GB 55024的防雷章节只可能是在原有设计基础上进行加码。
7.1.3.4 要求顶层圈梁和中间间隔不超过20m的楼层连城闭合回路。这都是加码措施，条文说明里面怎么还能说避免过度设置。 楼上两位可能误读了“避免过度设置”的含义。条文解释本想说的是，遵守这条条文，才能避免过度设置。
另外，防雷不要遗漏LEMP防护。现状信息化设备安装密度很大，住宅同样如此。55024-7.1.5条也有约束。这款中第2条，“接地系统”是个专用术语，跟它关联的还有另一个术语“联结网络”，含义可以去查防雷标准，千万不能只做语文性理解。 55024-7.1.3、7.1.4条文说明，一如既往地显示出规范编写者的技术立场错位，就是不能站在技术要求的立场上看问题，只是在规定技术措施，或明确技术措施的具体细节。比如内墙金属管道等多少米处须与防雷装置连接这条措施，目的到底是什么，打死就是不说，很让人费解。不就是一个防反击的等电位连接吗！ {:1_443:}学习了 本帖最后由 x01oct 于 2025-3-22 16:48 编辑
...
页:
[1]