WDZN电缆耐火时长能否达到两小时标准
WDZN电缆耐火时长能否达到两小时标准 按照GB/T19216-2003标准，一般厂家都是90min 电缆本身不行，但是也要看敷设方式。 WDZN电缆耐火性能是“N”，试验供火时间是90min，怎么达到两小时标准？ ?_446231510 发表于 2024-10-24 16:19电缆本身不行，但是也要看敷设方式。
好像记得规范或者条文没有依据说敷设方式能计算在防火实验之类的 电气入门学徒 发表于 2024-10-25 10:13
好像记得规范或者条文没有依据说敷设方式能计算在防火实验之类的
消防配电线路的设计和敷设，应满足在建筑的设计火灾延续时间内为消防用电设备连续供电的需要。 建筑防火规范一直强调的都是线缆+敷设方式满足供电时间。 看建筑电气今年发表的一个文章，别说2个小时，实际30分钟算好的了，产品与规范实际是脱钩的，都是想当然。 广东省标，耐火时间120分钟是这样标注
wdzns ?_446231510 发表于 2024-10-25 10:25
消防配电线路的设计和敷设，应满足在建筑的设计火灾延续时间内为消防用电设备连续供电的需要。 建筑防火 ...
防火规范是强调电缆耐火+敷设方式（要有耐火措施），
搞笑的是到现在为止两个的耐火时间不能直接叠加计算（说是没有实验数据支持），
那到底该怎么叠加（比如敷设方式的耐火时间需要考虑个系数什么的），
一直没有下文，
变成现在实际上只承认耐火线缆的耐火时间。
那些官方防火研究机构真的忙的没时间搞这些基础研究工作吗？{:1_486:} 不紧急，
自GB50016-2006这个条文就是强条了，
到现在块20年了，
还不着急！
这真不是一般的淡定！{:1_473:} wangguichao66 发表于 2024-10-25 15:11
不紧急，
自GB50016-2006这个条文就是强条了，
到现在块20年了，
{:4_109:} 是不是还得考虑老化衰减的问题，感觉都是扯
现在消防都已经魔怔了 ?_446231510 发表于 2024-10-25 10:25
消防配电线路的设计和敷设，应满足在建筑的设计火灾延续时间内为消防用电设备连续供电的需要。 建筑防火 ...
《建筑防火规范》10.1.10消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定： 正文和条文前半句写的是供电火灾时连续供电，后半句讲的敷设方式的要求；应该是都满足的意思，不是电缆和桥架耐火时间加起来满足的意思，如果是电缆耐火时间+桥架等敷设方式满足，不同敷设方式施工工艺都有不同的敷设方面能防火的时间；电缆是通过试验得到耐火时间，敷设方式无法定量反应出时间。甲方想通过降低电缆耐火时长要求，增加敷设方式所谓的时长要求，那设计出来图纸好像也不敢签字吧
电气入门学徒 发表于 2024-10-26 11:27
《建筑防火规范》10.1.10消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定： 正文和条文 ...
你说的敷设方式无法定量反应出时间不严谨，因为耐火槽盒是有耐火时间标准的。目前不能量化的是明敷刷防火涂料和暗敷等敷设方式。 ?_446231510 发表于 2024-10-28 08:52
你说的敷设方式无法定量反应出时间不严谨，因为耐火槽盒是有耐火时间标准的。目前不能量化的是明敷刷防火 ...
嗯嗯安装的时候也有安装的好坏有验收标准但是好像还是缺点什么 wangguichao66 发表于 2024-10-25 15:11
不紧急，
自GB50016-2006这个条文就是强条了，
到现在块20年了，
电气所有条文都不重要，有电没电才最重要。电气设计最终归结一句话：”你拉个电过来就行“！{:1_428:}
页:
[1]
2