变压器和发电机互为备用单母线不分段是否有违反规范？

xuxizhong 发表于 2024-10-23 12:24:32

变压器和发电机互为备用单母线不分段，变压器故障时，发电机带全部负荷。这样是否有违反规范？

xuxizhong 发表于 2024-10-23 12:31:21

图集上没有这样的接线方案，但是我找了一圈都没有找到这样有违反规范的。

zhouke 发表于 2024-10-23 13:21:42

末端互投。

树欲静而风不止 发表于 2024-10-23 14:21:30

不违反规范，有些高星酒店就这样搞，发电机全备用

777777777 发表于 2024-10-23 14:40:34

{:1_470:} 按照画的这个就不好说了，末端互投是大事，上端单母线，一但这个成立以后，那么双变压器单母线是不是也可以，一级负荷的安全性有保证吗？

qiu!4455 发表于 2024-10-23 15:57:23

777777777 发表于 2024-10-23 14:40
按照画的这个就不好说了，末端互投是大事，上端单母线，一但这个成立以后，那么双变压器单母线是不是也可 ...

全面考虑，很有道理

777777777 发表于 2024-10-23 16:04:52

qiu!4455 发表于 2024-10-23 15:57
全面考虑，很有道理

{:1_473:}说不准会给提一条“当一个电源发生故障时，另一个电源不应同时受到损坏”，直接强条

?_446231510 发表于 2024-10-23 16:27:45

不违反，有的行业习惯做法就是这么做的

wangguichao66 发表于 2024-10-23 17:02:34

常见的柴发母线分段是考虑到发电机容量比变压器小很多，
只能满足保证负荷、运行可靠才这样设计的。

既然发电机容量能满足全部负荷要求，
或者即使柴发容量不能满足全部负荷，但有措施能保证非保证负荷柴发供电工况下不接入，
完全可以这样做。

x01oct 发表于 2024-10-23 17:45:00

你找个数据中心的低压图看看，大多数都是这么接的

x01oct 发表于 2024-10-23 17:46:17

顺便问一下，你为啥是角接的在低压侧呢？？

xuxizhong 发表于 2024-10-23 18:17:36

x01oct 发表于 2024-10-23 17:46
顺便问一下，你为啥是角接的在低压侧呢？？

不好意思，搞反了，草图。

二点半太阳 发表于 2024-10-23 21:23:00

如果没有消防一级负荷，这个接线也是可以的。如果有消防一级、二级负荷，就违反了必须末端切换的条文。

小啊飞Oo 发表于 2024-10-28 10:20:29

我们有个项目就是这种配电方式，消防验收被提了，要求备用电源要单独母线，所以这种配电方式对于普通一二级负荷应该没问题，但是针对消防负荷配电不行

utlamta 发表于 2024-10-28 10:59:53

我们之前做国外项目这么搞过，停电时柴发带全部负荷，那边停电比较频繁。

页: [1] 2

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver