请问金属屋面的接闪带可以贴装吗？
各位老师好，请问金属屋面的接闪带可以贴装吗？GB50057要求：5.2.6 明敷接闪导体固定支架的间距不宜大于表5.2.6的规定。固定支架的高度不宜小于150mm。这样看来接闪带必须安装支持卡，但是地标图集中有接闪带贴装的做法，国标图纸中未找到。暗敷都行，何况是贴装。 35800151 发表于 2024-10-18 16:40
暗敷都行，何况是贴装。
谢谢，可是规范没有明说，还是有点担心。而且暗敷是说的混凝土 贴敷很常见，毕竟暗敷都行。
立起来明敷，影响人通行。
晚上屋面走，会被绊倒，严重危害人员安全，
其实应该写到通用规范的。
尤其上人屋面，就是影响疏散、救援了。 D800-1~8 发表于 2024-10-19 14:49
贴敷很常见，毕竟暗敷都行。
立起来明敷，影响人通行。
晚上屋面走，非贼即盗，江湖大侠绊不倒{:1_491:} 轻云舟 发表于 2024-10-18 17:05
谢谢，可是规范没有明说，还是有点担心。而且暗敷是说的混凝土
规范可没说可以贴敷 暗敷都行，主要是混凝土结构，基于两个前提。
1、允许混凝土被打坏（即被保护物局部破坏）。
2、被打坏的混凝土不会带来次生危害。
要将以上理由类推到金属屋面，至少应该校核以上两个前提是否成立。不应以辩论赛似的语言机锋，作为专业论证的逻辑。 混凝土结构女儿墙上暗敷，基于接闪带与被保护屋面材质的差异，接闪带引雷的能力（即截闪的功效）并未降低，依然保持对屋面其他部位的引雷优势，只是截闪的路径上多了层保护层而已。
金属屋面，接闪带与屋面的材质差异已经消除，材质本身引雷的能力相同。要使得接闪带截闪，只能靠位置关系。
位置关系一个是高度差异。如果贴敷也有明显的高度差异，原理上当属成立。关键是到底高度差异差到多少叫明显，没有明确依据。
位置关系另一个是在屋顶所处部位。在边沿和凸起处，贴敷一定是可以的。因为这些地方本来就是雷击高概率部位，也就是说即使没安接闪带，雷也多半打到这些位置。你在这些部位上面贴敷了接闪带，那一定是接闪带截闪。
所以总体上看，我觉得贴敷是可以的。但理由不是“暗敷都行，贴敷怎么就不行”。
dqaq 发表于 2024-10-20 10:32
混凝土结构女儿墙上暗敷，基于接闪带与被保护屋面材质的差异，接闪带引雷的能力（即截闪的功效）并 ...
感谢老师的指导 本帖最后由 实习电工 于 2024-10-21 00:04 编辑
dqaq 发表于 2024-10-20 10:32
混凝土结构女儿墙上暗敷，基于接闪带与被保护屋面材质的差异，接闪带引雷的能力（即截闪的功效）并 ...
说下个人看法，遵循Dqaq老师的系统思维路线，但结论有所不同。
三明治夹芯板的芯部材质有多种：A1级、不燃，代表性产品：硅酸盐发泡水泥、蛭石发泡水泥等。A2级、难燃，代表性产品：含粘接剂的岩棉、含木质纤维的发泡水泥。B1级、阻燃，代表性产品：加了阻燃剂的高分子材料，如：聚氨酯PU，聚苯乙烯PP等，燃点大约为300--400°C.B2级、易燃，在包装行业使用广泛；在建筑行业，未经防火处理的木材等。
三明治夹芯板的金属面层厚度普遍在0.5---1.0mm之间，太薄啦！阻值高、热容量低，遭受雷击时，易被熔化击穿，所以不能直接作为接闪器，须铺设接闪带。
接闪带是贴装或架立？需要根据芯部材质而定，对不燃或难燃的芯材，可贴装； 对B1级阻燃和B2级易燃，则要架设。
金属屋面满足规范厚度的可以当做接闪带，贴敷和支架明敷一个原理，支架架起来比贴敷好做防腐和避免积水沾水对支架锈蚀太重 很多年前有个案例：乌鲁木齐某个金属屋顶的仓库，明装避雷带支架，然后因为当地特殊气候原因，导致避雷带支架与屋面之间夹角处极易积雪，需要人工定期清除积雪。某次因管理疏忽，未能及时清除，导致积雪过厚压塌了金属屋面………… dinghuisi 发表于 2024-10-21 11:42
很多年前有个案例：乌鲁木齐某个金属屋顶的仓库，明装避雷带支架，然后因为当地特殊气候原因，导致避雷带支 ...
以下图片摘自该链接：https://thearchitecturedesigns.com/lightning-rod-on-a-metal-roof/
以工作鞋为参照，金属屋面板的立肋高度，估计有40---50mm.立肋有多项好处：1、 提升了板的弯矩和承载力；2、 可作为雨水或积雪的导流；3、 立肋处的钢板经过折弯、咬合嵌入装配，理论上、雷电流的导通截面积更大，也许可直接作为接闪带，不需要另外敷设，屋面简洁美观。
页:
[1]