消防负荷可以比普通负荷低吗？
请教一下，做一个林场的综合楼，按规范是三级消防负荷，但是建筑内有负责森林防火的指挥室、监测站之类的房间，根据业主要求普通负荷按二级负荷做了，那消防负荷需要按二级来做吗？有没有规范依据？业主要求提高消防负荷等级，又不是降低消防负荷等级，这种不违反规范要求的还要找什么规范依据？ 本帖最后由 zhang1715 于 2024-10-8 16:20 编辑
wangguichao66 发表于 2024-10-8 16:05
业主要求提高消防负荷等级，又不是降低消防负荷等级，这种不违反规范要求的还要找什么规范依据？ ...
因为建筑内有火灾监测站之类的房间，业主自己做了柴油发电机，所以普通负荷按二级负荷做，这种情况下，消防负荷原本是三级负荷，是否也需要提高到二级 好像没有规范依据，建议发电机也带消防负荷，消防验收时可能被提 行业标准没有特殊要求的情况下，不需要提高消防负荷等级，千万不要给自己找麻烦。 我觉得具备条件的话，提高可靠性更好{:1_473:} 楼主确定为消防三级负荷，似乎只是按照建筑物本身的室外用水量或者建筑定性来确定的，
实际上因为有“建筑内有负责森林防火的指挥室、监测站之类的房间”，这种特殊功能的消防供电用电负荷等级本来就应该以服务对象的要求来确定，尽管不一定有规范条文明确规定，甲方提出来总是有他们的理由的。
此外，甲方已经设了发电机，消防二级负荷的外部条件已经具备，这不是水到渠成的事情吗？
至于5#说的“不需要提高消防负荷等级，千万不要给自己找麻烦”，正常情况下这个我也赞同这种做法，但我对于楼主的情况，可能就不存在提高消防等级的问题，按照甲方要求本来就应该如此。 首先要给负荷定等级。建筑物内的指挥室、监测站是二级负荷，消防是三级负荷，按照各自的负荷等级供电，没有问题。现在，建筑物具备二级负荷供电条件，提高消防负荷供电要求，按照二级负荷供电，也应该允许。 非消防负荷是二级，没有规范要求，消防负荷也必须是二级。 消防负荷按照二级更好一些，消防是其余负荷正常工作的保障。 没有规范要求，看建筑规模吧，规模大的话建议按照二级负荷（毕竟是林场） 解释一下为什么我说“不要给自己找麻烦”，因为我们单位经常做这种类似的综合楼，这种小型综合楼内部的机电负荷用电等级很高，消防负荷往往只有应急照明，正常设计采用非集中控制型系统接入照明总箱就可以。一旦定义为二级负荷（不部分行业标准有这要求），就经常遇到各种奇怪的审查，有让应急照明单独进线的，有要求必须设双切箱的，有要求消防负荷改为三级负荷的，实际操作中消防定义为三级负荷是最简单的处理办法（前提是没有行业标准限制）。
项目设置有柴油发电机，那把消防泵接入发电机系统就可以了，消防负荷等级还是定义为三级。 之前是有消防负荷按最高负荷定的这条，但是已经取消了。如果业主没有特殊要求那归类三级就是三级 可以按照更高负荷等级来配电，但不建议明确提高消防负荷等级……
页:
[1]