只设低位按钮为什么违反强条？坐在坐便器上和跌倒在地面上不都是够到吗？ ...
设计考虑消防情况和非消防情况，同样的道理跌倒或者未跌倒一并考虑 清一子敬 发表于 2024-10-14 07:56
也许，这个只能通过大量事实统计验证了。
现在我们面对的好多这种常人无法理解的规范条文，
无法分辨编制人是经过专项研究或者实际案例统计分析的结果，
还是某些编制人拍脑袋想出来的，
总之没有看到需要这么做的有力证据。
按说如果编制人有这样的专项研究或者统计分析，
在条文说明或者编制说明中会有相关表述，
这样才真的有利于使用者理解。
不过，按照现在的编制水准，感觉拍脑袋的情形占绝大多数。 毛爷爷教大家没有调查就没有发言权，
《实践论》《矛盾论》等解决问题的好办法，
现在连好多编制规范的人都忘的一干二净。 今天星舰的重型火箭回收成功了（用筷子夹的方式），
这种所谓的技术迭代就是每次解决部分重点问题（二八定律），
实现技术的快速进步。
可怜我们建筑电气的同行们在规范不合理条文的泥潭里挣扎。
感谢分享~！ wangguichao66 发表于 2024-10-14 08:50
现在我们面对的好多这种常人无法理解的规范条文，
无法分辨编制人是经过专项研究或者实际案例统计分析的结 ...
他们啊，多开几个会所谓的讨论一下就可以了，谁去调研统计啊。
页:
1
[2]