请教老师：断路器和电线的配合？谢谢
本帖最后由 实习电工 于 2024-9-9 13:00 编辑一个老话题，举例来说，形象好理解。一路插座，计算电流18A.根据敷设条件（PVC管埋墙，环境温度，电线根数），查表选BV 4mm2，其长期载流量23A.线路保护选微断C20.
实际使用中，线路负荷增加，电流增加到1.45 x 20A = 29A,持续时间高达一小时，C20才动作保护。
请问老师：BV 4mm2 在上述敷设条件下，可以耐受29A一小时吗？ 也即、电线电缆的制造标准 是否 考虑了与断路器过载保护的匹配？ 谢谢！
1.45倍的持续时间最大可能是1小时，不是固定为1小时，50054的过负荷保护明确这样不会有问题。 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-9-10 10:17 编辑
GB50054-6.3.3过负荷保护公式的内容（前辈们多少年实践验证过合理可行的数据），作为应用工程师这个有什么好质疑的？ 本帖最后由 实习电工 于 2024-9-10 12:51 编辑
首先，谢谢小菜老师回答！Wangguichao66老师作为审图工程师，值得质疑呀{:1_491:}
GB50054-20116.3.3条文及附图，源自IEC Figure 43.2，注意两红色方框。6.3.3条文及附图有删减，是阉割版。
1. Conductor Rating具体说，BV 4mm2的长期载流量是23A，是基于电线PVC绝缘层温度70℃.热交换的边界条件未变(温差辐射换热的影响甚微)，电流升至29A，持续59分钟，PVC绝缘层的实际温度达82℃(数字是举例)，会产生软化、流延、裂解失重(Weight Loss)，总之，老化的前奏。
电线选型时，降温可能是一个解决办法。比如：按65℃选，BV 4mm2, 长期载流量21A。
2. IEC Note注释中，明确说明了有防护漏区。 美国NEC线缆标准，TW和UF的绝缘材质均为PVC(等同我国的BV)，其额定温度60℃,比我们保守。其它材质如交联聚乙烯和橡塑护套的额定温度为75℃，也比我们的90℃低。 {:1_472:}我就不明白为什么非要去质疑呢
不明白为什么要去超负荷运行呢？
想质疑，那可太多了，规范那么多不合理的情况
画图员要做的是执行 实际我看抖音上城阳电工的一个案例，63的开关，50几A就能跳闸了。 线缆过负荷保护一直是个未能很好解决的问题，尤其是低压线路。过负荷有两种不同的后果：
1、轻中度过负荷，绝缘老化加快，寿命损失增大，导致线缆达不到设计寿命。
2、中重度过负荷，时间达到一定长度，导致线缆出现不可逆变化，可定义为破坏。
现过负荷保护，只能保护上面情况2。 线缆因温度高而产生的不可逆变化，如绝缘软化、碳化、机械性能变差等，有专门的型式试验验证，可参见GB5023.1，对长期老化特性，PVC按80度、持续时间7x24小时模拟全寿命情况。对过负荷短时高温和短路高温，也有专门的试验。非常细致周到。 至于温度升高导致的寿命损失增加，也有专门的计算方法，但温升与负荷增大并不完全同步，所以对于频繁的短时轻度过负荷，寿命损失是无法准确预估的。
另外，寿命损失增加到多少，工程上才认为不能被接受，也不好界定。 所以楼主的问题，应该是一个学术问题，不是标准规范的问题。
标准都明确说了，过负荷保护的任务，是在其对绝缘、接头等造成损害之前切断电路，这点还是有保障的。
IEC中标准本来就是成员投票的结果，
不是说每个成员都认可。
过负荷保护这个度的把握本来就是经济合理性的延伸，
偏保守和偏激进各有利弊，
和各各国家的经济发展水平有关，
也和其他因素有关（比如保守的选择有利于防范电气火灾）。
总之，个人觉得楼主要质疑这个要选择对的平台，
建筑电气论坛这里基本上是应用工程师，
众坛友基本上缺少探讨这个问题的基本素材（比如相关的实验数据、或者基于大量实际应用数据的统计分析）。
当然，设计师个人有这方面顾虑的话可以保守点设计。 dqaq 发表于 2024-9-10 15:09
线缆因温度高而产生的不可逆变化，如绝缘软化、碳化、机械性能变差等，有专门的型式试验验证，可参见GB5023 ...
非常感谢DQAQ老师优质专业、详实深刻之解答！
DQAQ老师是本论坛的资深博导、堪称电学大家！
我就查找GB5023.1，好好学习。
看你把过负荷定义为正常运行还是故障运行，如果定义为正常，过负荷持续一小时，我觉得该思考下负荷计算是否有问题，如果定义为故障，那么在故障扩大或者加剧之前切断即可，没必要苛求不损害电缆，就像短路故障偶尔会炸设备，短路保护做不到万无一失，过负荷一样做不到。 跟变压器保护是一样的，不完美，但是勉强能用，说到底我们只是利用物理规律，不是制定物理规律。
页:
[1]
2