你这太贪心了，我只想着少用几个双切箱。多层或者高层的垂直方向的应急照明箱可以共用一个双切箱，多栋单层建筑就是水平方向上的箱子应该也可以呀
不要怕浪费大胆做大家都这么做的， 真的
皮蛋YYDS 发表于 2024-8-23 11:15
应急照明那本规范中 3.3.7（3）非集中控制型系统中，应急照明配电箱应由防火分区、同一防火分区的楼层、隧 ...
若是非集中控制型的话，如何满足二级负荷的要求。满足不了吧
多栋工业厂房每个单体消防负荷只有应急照明，是每个单体做一个双切箱吗？太浪费了吧
如果多个单体合用一个双切箱的话，审图会提吗？
不要嫌浪费。
图审圈、设计圈、消防住建圈，都已经统一口径了：即便有一个应急灯，也要配1个双切箱。民用还要分隔配电小间。
新时代下的甲方，都是乐于花钱在消防、安全上的。
设计师要跟上新时代甲方的想法。
宁静致远1981 发表于 2024-8-23 10:30
但是真的太浪费了，做工业的朋友们没有被甲方提过意见吗
何来的【太浪费了？】
消防电单方造价毛毛雨啊
结构、建筑每次发新标准，都是7位数、8位数的增加投资呢。
这增加几个配电箱、电缆就【太浪费了】吗？
D800-1~8 发表于 2024-8-23 13:22
多栋工业厂房每个单体消防负荷只有应急照明，是每个单体做一个双切箱吗？太浪费了吧
如果多个单体合用一个 ...
感谢您的回复，我之前做民用的，做工业时间不长。前几天一个做市政的设计师朋友做的自带蓄电池灯具的应急照明，被审图的提让放在配电小间里，我还觉得奇怪呢，之前只听说过集中电源的箱子要求放在房间了，自带蓄电池的没有要求，原来是这样统一了呀
waaanaga 发表于 2024-8-23 13:15
若是非集中控制型的话，如何满足二级负荷的要求。满足不了吧
确定是二级负荷那就没法改非控制型了。不过有很奇葩的情况我遇到过，项目没达到上火灾报警系统，但水专业给整了个室外消防用水量40，就定性为消防用电负荷为二级，只有应急照明也没有其他消防负荷，你要按二级考虑，那就整集中控制型系统，还得因此上火灾报警，不然应急照明控制器没有火灾自动报警的联动信号无法自动控制，上了火灾你又要加很多东西，甚至还要加消控室。一个普通的厂房，都不是化工厂，这种情况直接先三级考虑，审图提了就板，板不过就改。从使用角度非集中完全够用
宁静致远1981 发表于 2024-8-23 13:44
感谢您的回复，我之前做民用的，做工业时间不长。前几天一个做市政的设计师朋友做的自带蓄电池灯具的应急 ...
但是51309的3.3.7和3.3.8都允许多个相邻防火分区共用应急照明箱呀
宁静致远1981 发表于 2024-8-23 14:19
但是51309的3.3.7和3.3.8都允许多个相邻防火分区共用应急照明箱呀
几个单体合用一个双切箱，这个双切箱我认为是消防电源，由此消防电源放射供电给每个单体的应急照明箱，完全说的过去呀
宁静致远1981 发表于 2024-8-23 14:19
但是51309的3.3.7和3.3.8都允许多个相邻防火分区共用应急照明箱呀
同一楼层就算了，不同单体肯定做不了的，现在的规范要求就是这样。很多通用规范的编制者都是民用行业的，导致工业电气很难做。
宁静致远1981 发表于 2024-8-23 14:35
几个单体合用一个双切箱，这个双切箱我认为是消防电源，由此消防电源放射供电给每个单体的应急照明箱，完 ...
审图的王总发表一下看法吧
皮蛋YYDS 发表于 2024-8-23 14:15
确定是二级负荷那就没法改非控制型了。不过有很奇葩的情况我遇到过，项目没达到上火灾报警系统，但水专业 ...
感觉规范就没有考虑工业的特殊性，我就担心甲方问设计依据
齐格斐 发表于 2024-8-23 14:35
同一楼层就算了，不同单体肯定做不了的，现在的规范要求就是这样。很多通用规范的编制者都是民用行业的， ...
对，工业建筑有特殊性，完全套民用的就有不合理的地方
探讨这个问题需要明确一下新旧规范不同要求的地方如何执行的原则。
出现新旧规范要求不一致的的问题，原则上从新从强条。
现在是GB55037否定了GB51309的一些做法，按照从新从强条的原则，GB55037和GB51309要求不一致的条文，只能按照GB55037执行，除非当地住建在GB55037发布实施后有支持按GB51309执行的权威文件。
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-8-23 15:30 编辑
楼主想节省双电源切换箱，现在有单相双电源切换开关，楼主只要在应急照明箱（不管是应急照明箱还是集中电源）前面加个单相双电源切换开关（这玩意不贵，按道理厂家这点改动很简单的事情），双电源直接接入就满足规范要求了，不明白为什么一定要执着独立双电源切换箱能不能省的问题？
