GB55024-6.1.3的架空线敷设问题
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-8-16 15:53 编辑为了节省大家的宝贵时间，先把条文和条文说明罗列出来：
GB55024-6.1.3 民用建筑红线内的室外供配电线路不应采用架空线敷设方式。
条文说明：为避免民用建筑红线内架空布线遭受雷击、断线事故等对人身、财产安全造成危害，制定本条。
民用建筑红线区域内是人们工作、生活、学习的区域，人员众多，供配电系统的配电线路如果采用架空布线，当雷击线路时，高电位侵入建筑物会造成危险；一旦发生断线事故，电击伤及行人；另外，在建筑群中采用架空布线会影响视觉卫生，与建设优美、舒适的人居环境的理念相悖。因此，要求供配电线路全线采用电缆直接埋地引入建筑物。
结合条文说明的要求（条文说明最后一句话“要求供配电线路全线采用电缆直接埋地引入建筑物”暂且搁置不理），想探讨的问题：
1、这个“架空线”是否只针对那种用电线杆或者铁索悬空敷设的架空线？
2、如果是用桥架（且不论桥架固定方式）架空布设算不算？（正文的“架空线敷设”与条说的“架空布线”似不完全等同）
3、如果是电缆布设在围墙顶这种看似不是架空的算不算（雷击中电缆照样会断线，只不过电缆固定的好的话不会掉下来，电击事故概率似比架空线要小点）？
虽然这种案例不多，但规范毕竟是强条，欢迎大家拨冗发表一下自己的见解。谢谢！
1.只针对那种用电线杆或者铁索悬空敷设的架空线
2.用桥架不算，现在做的旧城改造，依然有用桥架的 架空电力线路--用绝缘子和杆塔将导线架设于地面上的电力线路。（GB50061-2010的术语 2.0.2架空电力线路）
只是“架空电力线路”能不能等同于GB55024-2022中的“架空线”？ 若建筑的连廊下架空桥架内敷设电缆，也属于“架空线”的话，室外布线就太困难了。{:1_428:}{:1_428:}{:1_428:} 真是个好问题。揭出来会使设计焦虑了{:1_473:} 不是说直接把两个杆之间的架空线，换成“电缆桥架”再跨杆敷设吧。。 我觉得规范这条的架空线就是传统意义上的架空线，由导体、杆塔、绝缘子、金具、横担等构成。三点看法：
1、桥架线路不属于架空线，围墙那种也不是。
2、不使用架空线的理由，不是架空线所独有，但因此将有部分类似优缺点的其他敷设方式，归为架空线，缺乏说服力。
3、既然不使用架空线的原因，在其他一些类似敷设方式下也部分存在，按工程合理性原则，其他类似方式尽量少采用。但不违规。 这是语文问题，不是条文问题。 正文本来没啥问题，也不存在歧义
条文说明可就完全变样了。 被这条折腾得要紧，街线都不搞得，埋地又一堆化粪池。
页:
[1]