?_446231510 发表于 2024-8-15 14:17
一个控制箱带多个风机，就涉及配电的问题了，会被认为是末端配电箱,所以一个控制箱带多个风机不行，甚至 ...
{:1_428:}让箱子供货商带一个双电源切换，供两路电。
树欲静而风不止 发表于 2024-8-15 15:05
就是前些时候网上的一篇文章《建设工程消防设计常见错误》
就是这个，
重庆市住房和城乡建设委员会官网上有，
链接如下：重庆市住房和城乡建设委员会关于发布建设工程消防设计常见错误（2024年3月版）的通知_公示公告_重庆市住房和城乡建设委员会https://zfcxjw.cq.gov.cn/zwxx_166/gsgg/202403/t20240329_13094831.html
wangguichao66 发表于 2024-8-15 15:18
就是这个，
重庆市住房和城乡建设委员会官网上有，
链接如下：重庆市住房和城乡建设委员会关于发布建设工 ...
顶，感谢提供
这种东西我觉得以当地要求为准做哪的项目按哪的做法，不能一地要求概括全国
彭0.0 发表于 2024-8-15 15:36
顶，感谢提供
不是重庆的项目就别理这条了
wangguichao66 发表于 2024-8-15 15:47
不是重庆的项目就别理这条了
没事，学习一下，有可能公司哪天接着重庆项目了呢，其实我们这针对树总反馈的这个照明引自双切箱的还真没提过
风机能出照明凭啥不能出，理由不能让人信服重庆这个，他说照明动力混合或者控制箱是厂家成套的没有照明回路都比这个让我信服
这个还是名词概念有模糊的地方吧。配电箱有严格的定义吗？55024里把控制箱也算做配电箱了。
这就是标准不遵守标准，自我发挥过多带来的弊病。
配电箱、配电柜、控制箱、控制柜等都属于“配电盘”这个范畴。
问题的关键，是风机控制箱属于风机成套装置的组成部分，还是属于配电系统的组成部分。也就是说，风机装置的受电点在哪里？
比如有些成套装置，像制冷机，控制箱就在机器上，是装置的组成部分，而不是配电系统的组成部分，肯定不能算成配电系统末端的“配电盘”。但风机这种控制箱与风机分离的设备，到底该怎么算？这个问题不扯清楚，只是在配电箱与控制箱等名称上扯，永远是扯不清的乱麻一团。
配电盘（distribution board）。包含有一条或多条进出线回路的不同形式的开关、控制设备的组合，并具有中性导体和保护导体的端子。
如果控制箱明确是风机装置的组成部分，那按消防或一级负荷末端配电箱切换处理就行了，当然不能在控制箱中加插座或照明回路，那相当于改造别人的设备了。
如果控制箱确定是配电系统的组成部分，比如带多台设备、配电与控制功能兼有的控制箱，带照明只是不太合理，不符合照明、动力配电分开的一般做法而已。但是，双电源切换放到上一级，就错了。
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-8-16 08:58 编辑
重庆这个问题不靠谱的地方是在“放射式”供电这里，
GB55037-10.1.6强调的是双切的位置，
对于双切后的供电方式没有必须采用放射式的要求，
实施指南里也表述为“各防火分区内的消防用电设备可以分别由双电源切换箱放射式、树干式供电”。
对于15#树总截图的系统图，为什么《建设工程消防设计常见错误》一定要认定消防风机是放射式供电，
而不是消防风机房是放射式供电，或者消防风机和消防风机房的备用照明是树干式供电？
再说，消防风机和消防风机房备用照明各自一个回路放射式供电有何意义？
?_446231510 发表于 2024-8-15 14:17
一个控制箱带多个风机，就涉及配电的问题了，会被认为是末端配电箱,所以一个控制箱带多个风机不行，甚至 ...
带照明确实不行，但是带多台风机，要是也不行，那这审图就有些莫名其妙了吧？！？！
113120 发表于 2024-8-15 14:52
请问，树总，风机房照明不允许接入风机控制箱，这个哪个规范的要求呢？另外风机房照明不接风机控制箱是接 ...
风机房的照明，我从来就没有从本风机房的双切箱接过，从来没有
huohai 发表于 2024-8-15 14:41
防火通规的实施指南里，就是让一对一，风机房一个控制箱不让带多个风机，挺无语的 ...
建筑防火通用规范实施指南我看了，立面没有一对一控制的要求啊！
