wangguichao66 发表于 2024-8-1 11:32
私自借用张工在知乎的图来说下自己的看法：
图中二级配电箱左侧部分属于室内配电箱为距离建筑物20m范围内 ...
昨天的CO问题不敢正视、反而抹黑；今天又来散布谬误{:1_491:}
Patrick Zhang的图被张冠李戴、胡戴王戴、瞎戴乱戴。
你要深刻领会规范精神啊！标准中的景观照明与建筑外墙20M的界限划分是基于TN-S、TT两系统接地网或接地极之间的电阻值考量。其核心思想是针对地网的转移过电压。对此、坛中有多次讨论，小学五年级就能阅读理解(留级的除外)。
So，不要盯着二级、三级配电箱之间的距离，而要重点关注两接地系统间的距离。
再举例说明：二级配电箱和控制景观照明的三级箱，都在室内、并且相邻，但路灯(接地极)远离建筑物外墙20米，仍宜采用TT.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
补充：君子闻过则喜、知过不讳、改过不惮，……,与王同学共勉哈~~
不知道该怀疑你的视力还是该怀疑你的阅读能力，
15#帖子哪里有提到“二级、三级配电箱之间的距离”？
怎么总有人躲都躲不开{:1_478:} 本帖最后由 yeesun 于 2024-8-11 20:59 编辑
请这位睿智的yeesun坛友先看清楚别人是在探讨什么，
13#14#这里不是在探讨“宜”的条文该不该提意见，
也不是探讨GB51348-2019第10.7.4-3条的“距建筑物外墙20m以外”是不是合理，
只是探讨这条规范如何执行的问题。
既然要揪着“重点关注两接地系统间的距离”问题不放，
那我也试着“闻过则喜”一回，
请教一下就楼主说的这个情况，两个独立地之间的距离该如何确定？ 本帖最后由 yeesun 于 2024-8-11 22:51 编辑
wangguichao66 发表于 2024-8-2 08:33
请这位睿智的yeesun坛友先看清楚别人是在探讨什么，
13#14#这里不是在探讨“宜”的条文该不该提意见，
也不 ...
王同学彻夜难眠，抛出“两个独立地之间的距离”之问题，推荐王同学读这篇知乎文章。
具体工程问题，影响因素众多，无一定必须20M泾渭分明之规，所以规范中使用了“宜”。
等电位作业人员如何实现电位转移？ - BenElectric的回答 - 知乎https://www.zhihu.com/question/264370076/answer/3038958926
yeesun 发表于 2024-8-2 09:38
王同学彻夜难眠，抛出“两个独立地之间的距离”之问题，推荐王同学认真拜读这篇知乎文章。
具体工程问题 ...
搞设计不是搞科研，
你就别难为楼主等搞设计的人了。
有句话：站着说话不腰疼！
页:
1
[2]