dinghuisi 发表于 2024-7-25 12:21:43

wangguichao66 发表于 2024-7-25 11:35
4.10.3 消防联动控制器应具有打开疏散通道上由门禁系统控制的门和庭院电动大门的功能...
这个是文字表述 ...

如果规范的原意是：消防联动控制器应具有打开“疏散通道上由门禁系统控制的门”和“庭院电动大门”的功能……那就意味着：1、火灾时不应立刻切除庭院电动大门的电源（这点类似车库管理系统）；2、庭院电动大门应具有接受火警联动信号联动、且联动级别高于现场控制的要求。不过我刚才查阅了庭院电动大门的产品规范，未见相关要求。由电气专业在庭院电动大门电源前端设置消防联动控制功能的可能性也不大，所以个人感觉规范似乎不应该是这样解读的……

wangguichao66 发表于 2024-7-26 08:59:40

dinghuisi 发表于 2024-7-25 12:21
如果规范的原意是：消防联动控制器应具有打开“疏散通道上由门禁系统控制的门”和“庭院电动大门”的功能 ...

1、火警系统切非本来就不应该一刀切（详见4.10.1条及条文说明），
火警规范把火警切非作为“应”的条文就是扯淡，火灾发生部位不同，需要马上切除的范围就不同，我们的火警系统还没智能化到自行判断该立即切除那部分回路的程度，现阶段还是人工切除比较靠谱。
2、你把规范和产品的衔接想的太理想了，有些产品为了适应规范要求才开发出来的（比如过负荷只报警的断路器），只不过电动门这个大家关注度偏低，没人去跟进而已。

dinghuisi 发表于 2024-7-26 11:32:05

wangguichao66 发表于 2024-7-26 08:59
1、火警系统切非本来就不应该一刀切（详见4.10.1条及条文说明），
火警规范把火警切非作为“应”的条文就 ...

1、我也反对切非消的一刀切式做法。不过目前庭院电动大门在任何文件中都很难界定为火灾时候不宜立刻切除的负荷，所以这就导致了设计“风险”……
2、如果产品规范没有要求产品提供这个功能，那消防的要求怎么实现呢？写在设计文件中被甲方和厂家骂的满头包吗？{:1_473:}

scmcl 发表于 2024-7-29 13:33:05

ZJ系统这群人想钱想疯了！
页: 1 [2]
查看完整版本: 大门口的电动伸缩门也要消防联动了？