dqaq
发表于 2024-6-27 16:16:52
砖混卫生间,如果采用电热水器,或卫生间有其他用电设备,是最危险的。改天有空专门发个贴,顺便说下这个事。
?_446231510
发表于 2024-6-27 16:17:31
wangguichao66 发表于 2024-6-27 15:58
这个均衡线或者金属网强调的是通过导线和辅助等电位板联结,
和外露可导电辅助联结是一个道理,12#已经讲 ...
我觉得你把一个问题搞错了,辅助等电位目的是消除电位差,但发生绝缘故障的前提下,在故障回路切除前这个系统有电位差存在的,所以你说的这个均衡线保护是不存在的,因为这时候起到防护作用的是快速切除故障回路。
相反,因为地面下方敷设金属网格,地面的内阻实际降低了,在故障切除这个时间段里面,流过人体的电流值是增大的,这个你画一个简图很容易就可以看出来。
wangguichao66
发表于 2024-6-27 16:21:36
到了这个份上再讨论也没啥意思了,
大家都需要冷静一下。
坐等dqaq大神的帖子。
?_446231510
发表于 2024-6-27 16:22:12
本帖最后由 ?_446231510 于 2024-6-27 16:33 编辑
wangguichao66 发表于 2024-6-27 16:13
把手-脚-地这个电击路径的总阻抗降低了--没错,
但降低的是人体手-脚这段电阻,
相等于人体手(-脚-)金属 ...
你这里说错了,地面金属网降低的是脚-地之间的电阻。这个电阻不是并联,什么姿势才会认为这个金属网是并接的,人是趴在地上的嘛。{:1_470:}
雷风zy
发表于 2024-6-27 16:29:44
dqaq 发表于 2024-6-27 16:16
砖混卫生间,如果采用电热水器,或卫生间有其他用电设备,是最危险的。改天有空专门发个贴,顺便说下这个事 ...
大佬,前排等你分析一波orz
?_446231510
发表于 2024-6-28 10:02:59
?_446231510 发表于 2024-6-27 16:22
你这里说错了,地面金属网降低的是脚-地之间的电阻。这个电阻不是并联,什么姿势才会认为这个金属网是并接 ...
wangguichao66
过了一晚不知道自己想明白没有, 图中的等电位线白画了? 眼里只剩下一个均衡线/金属网。发表于 1 小时前
这是说的什么虎狼之词,SEB与电源侧PE线的连接我只是默认大家都知道,所以没画出来而已,按图示故障故障电流方向是两个可以确定的路径:
1)故障点-R等电位线2 -SEB-电源侧PE线-变压器中性点;
2)故障点-人体-R地面(被地面金属网降低)-R等电位线1-SEB--变压器中性点。
这里面等电位线2是起到正面作用的,但是跟金属网没有关系,不敷设金属网,等电位线一样起作用。
本来是你们发明了一套规范、手册上没有的做法,应该是由你们画一个图来证明你们系统的优越性的。
我把示意图画出来了,现在你们又总是再混淆概念,把辅助等电位起到的作用,归结到地面金属网上去,搞阿斗跟赵云杀的七进七出的把戏。
雷风zy
发表于 2024-6-28 15:54:23
还有个问题想请教一下,建筑物的钢筋网没有和引下线连在一起,这算不算事实上形成了不接地的等电位联结,
今天看到一个大佬的论文,说浴室泳池不适用“不接地的等电位联结”,《浴室、游泳池电击防护措施比较》 陈 谦 , 谢培培《现代建筑电气》,2016年.01期
这种“不接地的等电位联结”又通常会用在哪
myface
发表于 2024-6-28 16:01:39
雷风zy 发表于 2024-6-28 15:54
还有个问题想请教一下,建筑物的钢筋网没有和引下线连在一起,这算不算事实上形成了不接地的等电位联结,
...
你的钢筋网接地了呀,引下线也肯定接地了呀,何来不接地?至于等电位联结反而是没看到。
雷风zy
发表于 2024-6-28 16:06:06
myface 发表于 2024-6-28 16:01
你的钢筋网接地了呀,引下线也肯定接地了呀,何来不接地?至于等电位联结反而是没看到。 ...
局部现浇楼板,他板是搁在梁上的,板内钢筋没有和梁上钢筋接在一起
?_446231510
发表于 2024-6-28 16:16:04
雷风zy 发表于 2024-6-28 15:54
还有个问题想请教一下,建筑物的钢筋网没有和引下线连在一起,这算不算事实上形成了不接地的等电位联结,
...
接了PE线的话就不算,这个地是电气的“地”,不是自然的“地”。两个外界可导电部分(如水管)通过一根导线进行简单连接,这应该就算不接地的等电位连接,算是最简单的辅助等电位连接。