照明共零线，总开用漏电分开单P还是总开3P分开做漏电好
求助，已知道三相不平衡是不会让RCD跳闸的，现在两种做法，哪种安全性和保护相对最好？本帖最后由 dqaq 于 2024-6-25 16:27 编辑
这个设计看不明白。
大致意图知道，照明采用三相供电，但又要能够独立分相配电和控制，目的是省两根N线。这种设计典型的大干快上时代的产物，现在还在用？
另外，级联两级断路器是为了什么？ 可能是路灯，但两级断路器及D曲线确实看不懂 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-6-25 15:54 编辑
路灯的话应该是为了满足CJJ 45-2015第6.1.5条“各单相回路应单独进行控制和保护”要求搞出来的花样，
本地到现在为止还没人理这一条，路灯都还是用三相断路器。
就事论事吧。第一个方案原理上就是错的。三相共用一根N线，即使在单相RCD处分开，也无法保证每只RCD中N极电流等于L极电流，几乎肯定一通电就跳闸。
不过还是建议别搞这些看似机巧，实则早就被否定的方案了。问题多得很。 wangguichao66 发表于 2024-6-25 15:50
路灯的话应该是为了满足CJJ 45-2015第6.1.5条“各单相回路应单独进行控制和保护”要求搞出来的花样，
本地 ...
这句话应该是说不能用一只三相开关去控制三个独立的单相回路，不至于搞出这种系统来啊。 dqaq 发表于 2024-6-25 15:56
这句话应该是说不能用一只三相开关去控制三个独立的单相回路，不至于搞出这种系统来啊。 ...
看看这一条的条文说明：6．1．5 照明负荷主要是单相负荷，当采用三相电器进行保护时，如其中一相发生故障，会引起三相跳闸，扩大了故障影响范围。
所以在CJJ 45-2015实施后，路灯就有人提这种意见了。 wangguichao66 发表于 2024-6-25 16:07
看看这一条的条文说明：6．1．5 照明负荷主要是单相负荷，当采用三相电器进行保护时，如其中一相发生故障 ...
原来是这么回事，涨知识了。 从防止泄漏电流误动作上看，第二种好
页:
[1]