azbe 发表于 2024-6-26 11:24
如果从条文字面来理解，你说的有些道理。
但是，如果燃气报警系统与火灾报警系统是两个完全独立的系统、 ...
规范的“可”字条文，是提供一种建议做法，“表示有选择，在一定条件下可以这样做的，采用“可”。
很多市政项目，如水厂、污水厂，工艺相关的可燃气体探测是接入工艺控制PLC系统的工艺中控室的，并不是接入消控室（合设除外）。房建设计做久了会有一种消防系统高于其他系统的思维定式{:1_428:}，但有一些行业里面，房建工程都只算附属工程，火灾报警系统算是附属的附属。
其实从实际执行效果来看，
azbe说的的确是最能满足规范要求的做法，
但是GB50116大家一直吐糟，
大家公认是存在不少问题，
这种情况下在审查/检查的角度就没必要对有争议的条文在提意见了。
这也算是对同行的一种尊重吧。 各位老师，主管局那边咨询了火灾探测与报警分技术委员会，答复是8.1.2和8.1.4是相对独立的条文，在有消控室的情况下，要按8.1.4的要求做。 PPPwind 发表于 2024-6-26 11:37
各位老师，主管局那边咨询了火灾探测与报警分技术委员会，答复是8.1.2和8.1.4是相对独立的条文，在有消控室 ...
有权威答疑文件那肯定得按答疑文件执行。
请问有这份答疑文件吗？
有的话烦请分享一下。谢谢！ 规范8.3.1条没有把意思表达完整。只说了有消防控制室的时候，可燃气体报警控制器可设置在保护区域附近，然后对信号的传输就没有说了。
这个是规范的瑕疵。
总不能理解为，没有消防控制室的时候，可燃气体报警控制器需要设置在有人值班的地方；有消防控制室的时候，控制器就可以随便设置。 wangguichao66 发表于 2024-6-26 11:42
有权威答疑文件那肯定得按答疑文件执行。
请问有这份答疑文件吗？
有的话烦请分享一下。谢谢！ ...
刚刚问主管局，他们只是电话咨询委员会{:1_480:}现在业主也压着我们尽快配合消防验收。 PPPwind 发表于 2024-6-26 11:43
刚刚问主管局，他们只是电话咨询委员会现在业主也压着我们尽快配合消防验收。 ...
哦，原来是你们当地的相关部门，那就谁说了算就听谁的。{:1_491:} 8.1.4 可燃气体报警系统报警信号、故障信息需要传到消控室图形显示器。
8.1.2做了火灾报警系统，可燃气体报警就要接火灾报警系统总线，且是由可燃气体控制器接入。
8.3.1侧面印证8.1.2，是可燃气体控制器位置的要求，也是报警信号接入消控室或值班室，要保证消防救援时能及时获得相关信息。 8.1.1可燃气体探测报警系统应由可燃气体报警控制器、可燃气体探测器和火灾声光警报器等组成。
由此，控制器是必须有的，然后，再满足8.1.4 有些规范条文看不明白 我们一般做的都是石化的，按照GB/T50493-2019，第5.1.2条可燃气体的第二级报警信号和报警控制单元的故障信号，应送至消防控制室进行图形显示和报警。可燃气体探测器不能直接接入火灾报警控制器的输入回路。在2019中已经提出了GDS系统应独立设置。
按照火规附录一和二，不需要接入，消控室有个主机就行了。
页:
1
[2]