易燃易爆场所能不能采用暗敷接闪带啊？
《建筑物防雷设计规范》第4.3.5条规定利用建筑物的钢筋作为防雷装置时，应符合下列规定：建筑物宜利用钢筋混凝土屋顶、梁、柱、基础内的钢筋作为引下线。本规范第3.0.3条第2～4款、第9款、第10款的建筑物，当其女儿墙以内的屋顶钢筋网以上的防水和混凝土层允许不保护时，宜利用屋顶钢筋网作为接闪器；本规范第3.0.3条第2～4款、第9款、第10款的建筑物为多层建筑，且周围很少有人停留时，宜利用女儿墙压顶板内或檐口内的钢筋作为接闪器。
这一条能不能这么理解：因为没规定易燃易爆场所不能用暗敷接闪器，所以可以用暗敷接闪器。
还是只能理解为：除了第3.0.3条第2～4款、第9款、第10款的建筑物可以有条件使用暗敷接闪器外，其他的情况都不能用暗敷接闪器。 本帖最后由 ?_446231510 于 2024-6-13 09:37 编辑
什么样的易燃易爆物质 拿这条来说爆炸危险性场所的事，不管说行还是不行，都有点碰瓷的感觉啊{:1_428:} 不管规范怎么说，暗敷防雷效果不好，就不要用在易燃易爆场所 ?_446231510 发表于 2024-6-13 09:34
什么样的易燃易爆物质
90年代建成加油站，站房和加油棚都是钢混结构的。 树欲静而风不止 发表于 2024-6-13 11:29
不管规范怎么说，暗敷防雷效果不好，就不要用在易燃易爆场所
低层建筑装暗敷接闪带，除了会打坏几块砖头外，感觉和明敷接闪带没区别。 zhukuirong123 发表于 2024-6-14 09:11
90年代建成加油站，站房和加油棚都是钢混结构的。
加油站不能暗敷接闪器，至少是不宜暗敷，4.3.5条是针对“第3.0.3条第2～4款、第9款、第10款”使用场所，而且还有限制条件“周围很少有人停留时”。
你这个是加油站，我其实有点疑问，加油站大部分都是一个罩棚一个小房子的配置，这个罩棚一般利用金属屋面做接闪器，小房子一般是打不到三类防雷标准的。你这项目的暗敷接闪器是给谁用的，罩棚是混凝土屋面？ 既然老建筑，又不大，车来人往的，就别暗敷了。你原来埋的钢筋根本没按暗敷接闪带要求做好连接，未必还剔掉混凝土保护层再做一次？ zhukuirong123 发表于 2024-6-14 09:22
低层建筑装暗敷接闪带，除了会打坏几块砖头外，感觉和明敷接闪带没区别。 ...
从接闪，泄流，明敷应该是优于暗敷的 ?_446231510 发表于 2024-6-14 09:39
加油站不能暗敷接闪器，至少是不宜暗敷，4.3.5条是针对“第3.0.3条第2～4款、第9款、第10款”使用场所， ...
对，混凝土屋面的。站房为圆形的建筑物，然后围绕站房伸出间隔为120°的三个混凝土结构加油棚。如果做了接闪带，引下线也不好做，四周都是加油区域，人来人往的。不像其他加油站，有一面墙基本无人逗留，引下线可以设在那个位置 zhukuirong123 发表于 2024-6-14 13:23
对，混凝土屋面的。站房为圆形的建筑物，然后围绕站房伸出间隔为120°的三个混凝土结构加油棚。如果做了 ...
这个是两个问题啊，那原来的引下线打算用什么的？明敷接闪带并不是一定要明敷引下线啊。
估计楼主是否是遇到整改要求，想文字解释过关？ 不清楚加油区是否属于火灾及爆炸危险性场所。如果是，那引下线防反击和感应过电压设计很严谨，有一整套要求，含内部防雷的部分，也就是防雷电电火花，不可轻视。 本帖最后由 myface 于 2024-6-14 15:24 编辑
油站有专门的 GB 50156-2021标准，但里面并没有写得很细，防爆那部分没细研究，可以先找来看看：
myface 发表于 2024-6-14 14:22
这个是两个问题啊，那原来的引下线打算用什么的？明敷接闪带并不是一定要明敷引下线啊。
...
以前的房子，压根就没做防直击雷，现在提出要装直击雷装置的问题了。接闪带好装，引下线没办法弄了，明敷引下线涉及到接触电压跨步电压的问题，人工接地装置也不好在人来人往的地方弄。难道只能把屋面混凝土敲开，接闪带与钢筋相连，就算引下了？
页:
[1]
2