桥架、槽盒进入配电箱做防火封堵的依据
很多人说与配电箱（柜）连接的桥架之间需要做防火封堵，我找了很多规范，就是没看到依据。大家跟帖说说是否需要防火封堵，如果需要，依据是哪个，谢谢。 GB 50217 第7段 有人回了已经 查GB 50217-2018 第7.0.2条，明确是“电缆构筑物”（非电缆桥架）中电缆引至电气柜、盘或控制屏、台的开孔部位。查国标图集06D105，桥架防火封堵都是穿墙、楼板处需设置防火封堵。仅电气盘、柜底部（穿楼板）进线处设置防火封堵。 rainmen_73 发表于 2024-6-7 09:49
查GB 50217-2018 第7.0.2条，明确是“电缆构筑物”（非电缆桥架）中电缆引至电气柜、盘或控制屏、台的开孔 ...
这么严谨的么，那看看50168吧，这个说法总没问题了：
本帖最后由 rainmen_73 于 2024-6-7 10:51 编辑
myface 发表于 2024-6-7 10:13
这么严谨的么，那看看50168吧，这个说法总没问题了：
从防火封堵基本目的和竖向电缆着火向上延燃的基本特性出发考虑。一种情况是电缆线路穿建筑墙体，楼板时设置，是防止在建筑内部火势蔓延，另一种情况对于电气箱体来说，是否防止火势沿电气线路的破坏。由此，采用穿管方式进入箱体不需要做防火封堵（也没法做），桥架从上部进入箱体也非必要（但可以做），只有电缆从下部（构筑物）进入才需要考虑封堵。 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-6-7 10:55 编辑
GB50217-7.0.1和7.0.2，是针对“电缆可能着火蔓延导致严重事故的回路、易受外部影响波及火灾的电缆密集场所”...,
GB 50168的8.0.1和8.0.2基本上是抄GB50217的，
8.0.1可以理解为是8.0.2的前提，
在表述方面感觉不如GB50217严谨，
范围无形中扩大了就很多，（就比如8.0.2中的箱、盒这种，好无语的感觉！）
还是按照GB50217规定更合理一点。
建筑电气规范不严谨不是一天两天的问题了，
编规范抄条文的时候随意扩大范围更是司空见惯。 rainmen_73 发表于 2024-6-7 10:50
从防火封堵基本目的和竖向电缆着火向上延燃的基本特性出发考虑。一种情况是电缆线路穿建筑墙体，楼板时设 ...
穿管入箱用防火泥封堵啊，这不是很常规的吗？怎么说无法做？
另外从上部进入箱体没必要，你是只考虑了火灾不容易往下蔓延的情况；但是如果是箱体内部着火了往外蔓延呢？ myface 发表于 2024-6-7 11:20
穿管入箱用防火泥封堵啊，这不是很常规的吗？怎么说无法做？
另外从上部进入箱体没必要，你是只考虑了火 ...
如果是箱体着火防止沿线路蔓延，那就在线路过建筑墙，楼板处封堵即可。进箱体穿管线路的封堵只能一头堵，难以保证足够封堵长度，做出来也是豆腐渣工程。况且穿管线路在管内燃烧并蔓延（封闭空间内空气条件不足，燃烧后马上产生窒息性气体）困难。 rainmen_73 发表于 2024-6-7 11:35
如果是箱体着火防止沿线路蔓延，那就在线路过建筑墙，楼板处封堵即可。进箱体穿管线路的封堵只能一头堵， ...
这样考虑是有局限性的吧，一是你说的是“桥架从上方进入”，这个就不存在缺氧的状况了，二是这个规定也不只是考虑普通住宅的问题，有很多单层层高很高的厂房啊，就地箱上面的空间很大，可能布满了各种桥架和管道，在还没达到建筑楼板的位置就已经有很多可能起火蔓延的东西在了。 感谢大家的帮助，受益匪浅。
7．0．2 防火分隔方式选择应符合下列规定：
1 电缆构筑物中电缆引至电气柜、盘或控制屏、台的开孔部位，电缆贯穿隔墙、楼板的孔洞处，工作井中电缆管孔等均应实施防火封堵。
做法看图集 06D105 45页
页:
[1]