24DX002-1图集第74页第1款这样示例对吗？
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-6-3 10:01 编辑条文：4.6.4-1 隔离变压器不应功能接地；
示例中，第1款直接接地画在在AC220V的L、N线其中一条上（图中没标L、N，按惯例应该是N线上），
大家说说这个示例对吗？
不对的话存在什么问题。
有什么问题？ 1、对于TN-S系统（隔离变压器一次侧属于前面的TN-S系统），示例的N线重复接地本来就不允许。
2、条文中的“功能接地”应该是针对二次侧用电的吧？ 这是明显的错误。隔离变压器一次绕组属于用电设备，用电设备极少有所谓功能性接地的。该款应该是指二次绕组不能功能性接地。 GB16895.21中，这条说的是“被分隔回路”带电部分不能接地。隔离变压器一次绕组绝对不属于“被分隔回路”。这又是一款不好好抄作业，结果写错作业的规范条文。 业界对此的原理也早有解释。下图摘录的一份PPT。 谢谢回复！
谢谢大神的详细资料。
我对16895系列不熟悉，刚才还在找这些资料。
其实我觉得，包括GB16895在内，这条规定都是多余。
电气分隔的定义，就是被分隔回路的带电部分，与系统其他所有回路及环境中外界可导电部分（含地）绝缘。
也就是说，被分隔回路的带电部分，不可能有除自身之外的任何传导电流流通路径。 这里上周再某个群还真讨论过。
他的图例示意没问题，文字描述有点让人懵.
这里建议去看IEC规范的原文
IEC 61558-2-4:2021 RLV
Redline version dqaq 发表于 2024-6-3 10:25
业界对此的原理也早有解释。下图摘录的一份PPT。
这条不太对吧，前两天讨论这个时候找过IEC规范，(不知道是不是理解错了),说过满足某些条件可以通过电阻或者电容接地 ShadowShinyui 发表于 2024-6-3 11:11
这条不太对吧，前两天讨论这个时候找过IEC规范，(不知道是不是理解错了),说过满足某些条件可以通过电阻或 ...
能否贴上来看看。 本帖最后由 ShadowShinyui 于 2024-6-3 11:47 编辑
dqaq 发表于 2024-6-3 11:26
能否贴上来看看。
关于那两两个对应规范我没去找当时就是赌气翻得隔离变压器
ShadowShinyui 发表于 2024-6-3 11:08
这里上周再某个群还真讨论过。
他的图例示意没问题，文字描述有点让人懵.
这里建议去看IEC规范的原文
这个功能接地的问题能给个探讨帖子链接或者把理由讲清楚点吗？ 对于特低电压供电系统，
SELV不允许二次侧接地，
PELV是允许二次侧接地，这种也是某些情况下没法保证绝缘的特例（如机床行灯变压器）
对于AC220v的1:1隔离变压器、且一台隔离变压器为一台用电设备供电的，二次侧接地我还是理解不了。 本帖最后由 dqaq 于 2024-6-3 12:59 编辑
ShadowShinyui 发表于 2024-6-3 11:43
dqaq 发表于 2024-6-3 11:26
能否贴上来看看。
第一个贴图，19.1.4.5，associatedtransformer 我理解为联络变压器或关联变压器，或许说的是电气装置内部有多台隔离变压器情况。但这个说法确实从未见过，也想不出会是什么情况。这得进一步学习一下。
第二个贴图，19.8，说的是用阻抗将被双重或加强绝缘分隔的带电部分桥接，但明确其阻抗要大到不改变分隔性质（consist of at least two separate components) 的量值，且阻抗值终身维持。所以这条不能说明可以接地。就跟IT系统电源高阻抗接地类似。如6#贴图，如果将接地电阻RE由10欧提高到10兆欧，那故障电流当然可以忽略。
页:
[1]
2