请问变电所不在建筑内，没有地下室,配电线路还能否采用TN-S系统吗
根据《建筑电气与智能化通用规范》GB 55024-2022第7.2.6条的条文说明，“为了减少对电气设备和智能化设备的干扰，当变电所设置在建筑物内，其配电线路应采用TN-S系统的接地方式。当变电所设置在建筑物外时，低压220V/380V交流电源，应在入户总配电箱处将PEN线重复接地一次，其配电线路应采用TN-C-S系统的接地方式。“请问各位大佬，现在的项目只要变电所设置在建筑物外都必须要用TN-C-S系统吗，可不可以都用TN-S系统呢，如果按TN-S系统做，审图会提这一条吗。 这个。。。听听大佬们怎么解答{:1_428:} 国家强制性规范条文说明，出现这样逻辑混乱的叙述，真是令人发指。本来就是抄，又不想让人看出来是抄的，就不抄全，结果意思全不对了。
TN-S的电磁兼容性肯定好于TN-C和TN-C-S。本该说的事情是：如果变电所在户外，回路采用TN-C接地形式，则应在进入建筑物处改变成TN-S，整条回路形成TN-C-S接地形式。 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-5-24 11:20 编辑
这算好的了，还只是条文说明的内容，
通规正文确少前提条件表述的也有，
就像GB55024-5.3.1:消防水泵、防烟和排烟风机应采用联动/连锁控制方式，还应在消防控制室设置手动控制消防水泵启动装置。
因此有人在论坛里问是不是只要有消火栓泵就得设消防控制室。
楼主放心吧，暂时还没看到有人因为这种情况下采用TN-S系统被审图提意见的，
要是真有的话那就真的是非蠢既坏，论坛里的唾沫星子都能淹死他。
不过，人家不上论坛就没法子啦。{:1_491:}
看下模板是怎么说的吧。 dqaq 发表于 2024-5-24 11:07
国家强制性规范条文说明，出现这样逻辑混乱的叙述，真是令人发指。本来就是抄，又不想让人看出来是抄的，就 ...
TN-C-S的好处不是说（相对采用TN-S）能减少PE,N电位差（很多实验，检测设备确实有此要求）从而减小信息系统内的共模电压干扰吗 条文说明是神一样的存在，说方便理解吧，还能方便误入歧途~
说不具备与规范正文同等的法律效力吧，审图有时又要按条文说明提意见。 dqaq 发表于 2024-5-24 11:07
国家强制性规范条文说明，出现这样逻辑混乱的叙述，真是令人发指。本来就是抄，又不想让人看出来是抄的，就 ...
没错，我看这里也是写得乱七八糟的 wangguichao66 发表于 2024-5-24 11:18
这算好的了，还只是条文说明的内容，
通规正文确少前提条件表述的也有，
就像GB55024-5.3.1:消防水泵、防烟 ...
国内规范的特点就是：10万平米的项目很容易满足规范，1000平米的项目很难满足规范{:1_491:} 的确，这种情况下低压用户建筑物内TN-C-S系统内中性线对线的电位差或共模电压小于TN-s系统，
不过应该还没到当变电所设置在建筑物外时必须采用TN-C-S系统以满足抗干扰要求的地步，
作为推荐的方式比较合适。
所以觉得按照3#这样解释更合理一点。 有的时候我也在想，
通用规范那编制时间比较紧张，
要成果十全十美有点过分，
但看到建筑电气内容无底线的上升为强条，
就有点郁闷了。
编织者就不能把精力放在原来的强条内容上，编的严谨一点？ 不是不可以。
只是如果距离太远需要考虑别的问题 rainmen_73 发表于 2024-5-24 11:29
TN-C-S的好处不是说（相对采用TN-S）能减少PE,N电位差（很多实验，检测设备确实有此要求）从而减小信息系 ...
这只是一个方面，不能说TN-C-S没一点好处。但是TN-C-S的PEN干扰电流的问题，TN-S是没有的。强条不可能只因为这一点点缺点，且忽略其他所有优点，就禁止一种系统形式。 dqaq 发表于 2024-5-24 12:22
这只是一个方面，不能说TN-C-S没一点好处。但是TN-C-S的PEN干扰电流的问题，TN-S是没有的。强条不可能只 ...
这个我认可。条文说明（包括有些条文的正文也一样）定的太死板。规范的“应”字的使用需要非常慎重，因为对于实际工程的设计影响太大 王老600问说的很清楚，宜采用。。。。。。
页:
[1]
2