两户联排别墅, 分别供电TN-C，共用地下车库的接地网，是两点接地吗？
本帖最后由 yeesun 于 2024-5-19 19:35 编辑我是业余外行兼小白，请教老师和专家这个问题。
两户联排别墅(Townhouse) ，共用地下室车库，从100多米外的箱变 分别供电TN-C，在两户各自的入户总箱内 分别接地、引出TN-C-S.
但是、这两户的接地 共用了 地下车库的接地网，这样做，是两点接地吗？
当两户各自的三相负荷不平衡，产生对地杂散电流，是否会相互干扰？这样的作法，是否安全合理？
期待老师和专家的解答，非常感谢！
画了一个简图，TNCS系统的确是会产生杂散电流，但是估计不会很大。另外你问的问题很专业啊，为何说自己是外行兼小白呢？ 本帖最后由 yeesun 于 2024-5-19 23:47 编辑
想了一下，感觉这种作法 (A、B两户分别接入地网) 不合理。请老师批评指正。
会有这种情况，也是大概率工况。
B户没人在家、不用电； A户的三相负荷不均衡。
A户的三相不均衡电流Iu，可以很高，高达数十安培。
Iu = Ia + Istray + Iab
Iab = Ib
其中，Istray是对地杂散电流，其数值和Iu相比，能相差两个数量级，可忽略不计。
Iab的数值 会接近 不均衡电流Iu的一半，数安培或数十安培，长时间流经筏板基础，会使基础内钢筋发热、不安全，也会发生电化学腐蚀。
两户的进线箱，只选择其中一个做为总进线箱，另一个进线箱的进线从总进线箱五线引入，不就Ok了。 TNC变TNCS必然存在两点接地，这个解决不了的，除非PEN分出的PE只做等电位不接地，但这个不现实，部分规范要求PEN分PE和N的地方要做一次重复接地确保地电位的可靠。 齐格斐 发表于 2024-5-20 17:17
TNC变TNCS必然存在两点接地，这个解决不了的，除非PEN分出的PE只做等电位不接地，但这个不现实，部分规范要 ...
十几年前， 咱论坛就讨论过TNC转TNS的问题，不是尺版就是老诚当时聊的 x01oct 发表于 2024-5-20 20:29
十几年前， 咱论坛就讨论过TNC转TNS的问题，不是尺版就是老诚当时聊的
找到了这个链接：
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=17034&extra=&page=3
早在2010年，就有热烈讨论。
截图是Rainmen73老师的回答。 yeesun 发表于 2024-5-20 20:32
找到了这个链接：
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=17034&extra=&page=3
还有好多呢，你要是整理一下这几年论坛讨论的内容， 还有杂志发表的内容，估计能发现其实同一个话题总会有不同时期的人在讨论。{:1_473:} x01oct 发表于 2024-5-20 20:29
十几年前， 咱论坛就讨论过TNC转TNS的问题，不是尺版就是老诚当时聊的
物是人非咯，当年吵得还挺厉害的。{:1_491:} 齐格斐 发表于 2024-5-21 08:39
物是人非咯，当年吵得还挺厉害的。
老诚不知道去哪儿了，换了好多id，后面就找不到了。
尺版。。。哎。。。 x01oct 发表于 2024-5-21 09:18
老诚不知道去哪儿了，换了好多id，后面就找不到了。
尺版。。。哎。。。 ...
可能退网了吧，印象论坛封号之后还来卖过书。 会有问题，原因上面都解释过
如果末端住户采用两相三线制(两种方案均可)供电
能最大程度减少这种情况 新人，学习到了很多~{:1_428:}{:1_428:} 你说你不是电气，那么你问这个问题是什么目的呢。难道是你家？
可以说，他们可能会相互干扰，会产生杂散电流。但是干扰位置主要在重复接地之前，并且一般情况也不会有事故。重复接地之后的内部回路几乎不受影响（至少没有精密仪器是不受影响的）。 ShadowShinyui 发表于 2024-5-21 11:22
会有问题，原因上面都解释过
如果末端住户采用两相三线制(两种方案均可)供电
能最大程度减少这种情况 ...
您说的 两相三线制，是美国常用的那种TN-C吗？
只要是多路TN-C进线，各户独立转换为TN-C-S，却共用一个接地网，就有风险，甚至是火灾风险。
页:
[1]
2