风行水上 发表于 2024-5-23 14:59
有点意思，再怎么截面还能满了不超50%，那电缆得都是交叉的，前面有人说满了不超80%我还觉得真有可能 ...
施工质量非常影响感观
我觉得结合实际项目，找几个桥架转弯处这种最不利点，以保证电缆盖板能盖上的最低标准的前提下，核算一下此种情况下电缆的填充率，去校验规范规定的40%是否合理，比在这边讨论来的更有实际意义。
填充率是一个设计标准，这么多年都是这样，他是经验和技术的结合。
意味着安全性和施工合理性都能兼顾。
尤其是电缆发热造成的影响，意味着敷设越紧密，电缆温度越高，电缆的载流量就越低，要么就减少使用寿命，要么就迫使为了安全采用更大的电缆。经济性就无法保证。甚至很多时候填充率做到20%，经济性更好。
不要轻易挑战规范。
信号电缆的填充率要求相对于电力电缆而言，显得就太高了点，从危害性后果来说不太匹配。
handone 发表于 2024-5-24 08:09
信号电缆的填充率要求相对于电力电缆而言，显得就太高了点，从危害性后果来说不太匹配。 ...
电力电缆是40%，信号电缆50%怎么会要求高
whitepigeon 发表于 2024-5-23 17:30
填充率是一个设计标准，这么多年都是这样，他是经验和技术的结合。
意味着安全性和施工合理性都能兼顾。
尤 ...
没有要挑战规范的意思，既然大家都说现场可以轻易做到，就是我这边遇到的是个别情况，以后这方面肯定严加要求
dqaq 发表于 2024-5-13 09:53
一定会有人相信，40度酷暑下，穿棉袄与穿汗衫是一样的热
假定室内桥架内电缆是满了但能盖盖板，那这个热是电缆发热叠加的，然后屋面桥架内是不到40%或者说就几根电缆，在夏天电缆基本接近额定载流量了的情况下，室外桥架内电缆的温度要比室内的高吧；这么喜欢抬杠
?_446231510 发表于 2024-5-13 11:46
环境温度同样是电缆选型要考虑的一项重要因素，这个问题跟填充率不冲突,，填充率主要考虑的是电缆散热问 ...
电缆容积率超过40%就会有散热不良的风险这个概念对吧，温度高不光只是升容降容的问题吧，对电缆绝缘是不是危害是一样的，这只是探讨，如果像有部分人喜欢教育人那就不要回复；我以为可以畅所欲言没想到喷子挺多的，我发这个本意是看看有没有同样遇到验收会提这个的，现在知道了大家都做得非常好，我这边对自己要求不高，我觉得已经有答案了
风行水上 发表于 2024-5-24 11:14
假定室内桥架内电缆是满了但能盖盖板，那这个热是电缆发热叠加的，然后屋面桥架内是不到40%或者说就几根 ...
抬杠都是温柔的了。有人自己违规怪规范不说，还不允许别人不违规。扬言谁敢说没违规，他就敢去查。感觉这气势，是否去查的时候，还带着一副银镯子？
导体温度=环境温度+工作温升。环境温度再高，能将工作温升覆盖掉？
dqaq 发表于 2024-5-24 12:38
抬杠都是温柔的了。有人自己违规怪规范不说，还不允许别人不违规。扬言谁敢说没违规，他就敢去查。 ...
你说的都对，不敢保证你能做到说个锤子，自己要是做不到还来教育别人？你能说超了40%就一定会积热到超过允许范围？谁跟你说是我违反规范了，我说这个现象就是我违反了？
风行水上 发表于 2024-5-24 10:16
电力电缆是40%，信号电缆50%怎么会要求高
信号不用考虑发热，要留50%干嘛呢，备用？未免奢侈了。
handone 发表于 2024-5-26 09:07
信号不用考虑发热，要留50%干嘛呢，备用？未免奢侈了。
规范就是这么写的
《建筑电气》2019年第12期《楼梯疏散照明的设计》（作者：蔡浩）照度计算配套程序，欢迎下载使用！
不是规范不合理，是设计瞎特么设计，除了做那种开发商项目，甲方严格管控桥架填充率的大部分都不算，就说我身边的他们设计桥架都是瞎几把估算的从来不算，你设计初期严格按单排电缆考虑，再考虑个1.几的宽度系数，后面改造也完全够用，就算按这样考虑，再转弯的地方我都没底，去验收的时候见过太多电缆盖不上的了
