《55024》图集，有没有除以1.3可靠系数
本帖最后由 小灰灰 于 2024-4-25 14:39 编辑我记得注册考试有年考到过 确实么有。本页图集校对人亲口证实了的 本帖最后由 轻云舟 于 2024-4-25 15:27 编辑
因为他这是微断吧，只需要除以1.1即可（也就是乘以0.9），塑壳的话需要除以1.3。而且他还乘了0.8的系数，配四说远离变压器的取0.95-1，而我们需要计算灵敏度的都是远离变压器。所以我认为这个公式比较保守了。 那个上面的0.8不就相当于是下面的1.3嘛 轻云舟 发表于 2024-4-25 15:22
因为他这是微断吧，只需要除以1.1即可（也就是乘以0.9），塑壳的话需要除以1.3。而且他还乘了0.8的系数，配 ...
这个1.1有没有依据？ 有点儿乱啊 本帖最后由 ?_446231510 于 2024-4-25 15:54 编辑
不需要除以1.3，之前论坛的DQAD大神有讲过，这个C曲线的10倍，已经包含了可靠系数1.3.因为微型断路器有两个制造标准，这个1.3倍是针对另一个制造标准（I3±20%）时才需要采用的。19DX101-1的那个表实际是多计算了一个可靠系数。 myface 发表于 2024-4-25 15:36
那个上面的0.8不就相当于是下面的1.3嘛
不是。这个(综合）系数是考虑前级线路导致的压降 ?_446231510 发表于 2024-4-25 15:53
不需要除以1.3，之前论坛的DQAD大神有讲过，这个C曲线的10倍，已经包含了可靠系数1.3.因为微型断路器有两个 ...
是塑壳跟微断的区别，塑壳是GB14048.2,微断是GB10963.1，塑壳里是有20%的误差，但微断里是给的范围，像C脱扣本身是要求小于5倍不脱扣，大于10倍要脱扣。
rainmen_73 发表于 2024-4-25 15:58
不是。这个(综合）系数是考虑前级线路导致的压降
这个其实我觉得不是很合理，实际中变压器出线端往往都是高于380的，断路器这里一般也不会低于220 20%的误差，不针对微断，不除1.3问题不大，1.1实际是考虑到短路发生时正好电压负偏差等原因。对于近似公式，不必太较劲。 小灰灰 发表于 2024-4-25 15:49
这个1.1有没有依据？
就是塑壳的误差是±20%，规范取了1.3的系数，相当于加了10%的保险；微断上限是10，这个值是确定的，再加上10%的保险，所以是1.1，如同上面各位老师所说，1.1是对比规范我们自己想出的一个值。 rainmen_73 发表于 2024-4-25 15:58
不是。这个(综合）系数是考虑前级线路导致的压降
老师，您说的“前级”是变压器内阻及高压的阻抗吗？他这里的微断应该是默认微断在变压器出口位置吧，不过超出了极限分断能力。如果分二级或者三级配电，前面的电缆阻抗不能用0.8“概括”了吧 myface 发表于 2024-4-25 16:04
是塑壳跟微断的区别，塑壳是GB14048.2,微断是GB10963.1，塑壳里是有20%的误差，但微断里是给的范围，像C ...
不是，微端生产IEC标准有两个，一个标准是约定了误差范围，一个标准是约定误差范围（就是你引用的这个规范） 轻云舟 发表于 2024-4-25 16:26
老师，您说的“前级”是变压器内阻及高压的阻抗吗？他这里的微断应该是默认微断在变压器出口位置吧，不过 ...
当然是指终端箱的终端回路。短路时（当然不考虑负载设备阻抗）的前级线路压降