风倾倾 发表于 2024-4-20 19:44:33

画疏散指示时的疑问

一个防火分区内有多个实际疏散口时,但建筑只标了2处为疏散出口,那么剩下的疏散口需要放疏散标志灯吗,还是只按建筑的疏散方案考虑就近疏散就行了。还有最近遇到个项目屋面有个活动室,审图提出疏散应指向安全出口让疏散到屋面,但我明明内部有楼梯这个时候疏散该怎么考虑。

huohai 发表于 2024-4-20 22:10:51

按建筑要求,电气是配合建筑的

hastings 发表于 2024-4-20 22:25:04

无图无真相~

x01oct 发表于 2024-4-21 20:58:08

huohai 发表于 2024-4-20 22:10
按建筑要求,电气是配合建筑的

理论上是按建筑图,但实际项目上,按大多数验收人员的想法是所有口都需要设

百家钱 发表于 2024-4-22 09:07:13

电气要向建筑提资疏散路径 根据疏散路径来画疏散指示灯 不要自己随便定 有些门它不是疏散门 疏散门有自己的宽度要求

rainmen_73 发表于 2024-4-22 09:11:54

两个问题:1.建筑示意疏散(安全)出口可能只是满足规范的最低标准,其余同样也属于但未作标识。2.从后期管理角度,建筑未标识的出口理论上可以门上锁导致紧急状况下无法用于疏散。

树欲静而风不止 发表于 2024-4-22 09:20:48

出现过一个处罚案例:地下室的一个人防出口,不是疏散出口,结果设置了出口灯,验收时质问,不是出口为啥把人往这里引导

DDou 发表于 2024-4-22 10:33:53

百家钱 发表于 2024-4-22 09:07
电气要向建筑提资疏散路径 根据疏散路径来画疏散指示灯 不要自己随便定 有些门它不是疏散门 疏散门有自己的 ...

你说反了,疏散路径的建筑定的,提给电气

电气小菜 发表于 2024-4-22 10:47:52

大佬们都来说说,我来学习{:1_470:}

leoren 发表于 2024-4-22 11:00:08

与建筑专业设计师沟通,按建筑要求设置

wangguichao66 发表于 2024-4-22 11:32:10

GB55037
10.1.8 ...疏散指示标志及其设置间距、照度应保证疏散路线指示明确、方向指示正确清晰、视觉连续。
如何判断方向指示是否正确的依据只能是建筑的疏散方案。

GB51309-3.1.4 疏散指示方案应包括确定各区域疏散路径、指示疏散方向的消防应急标志灯具(以下简称“方向标志灯”)的指示方向和指示疏散出口、安全出口消防应急标志灯具..

实际上现在建筑专业能严格按照GB51309来画疏散方案的不多见(本人只见过一例,还不知道是不是建筑专业画的)。
更多的是建筑在防火分区示意图里明确出口位置,电气按照疏散路径最短的原则来设指示灯。

wangguichao66 发表于 2024-4-22 11:35:27

本帖最后由 wangguichao66 于 2024-4-22 11:37 编辑

至于楼主说的这种情况,
电气专业没必要在其他出口设出口灯。
一是没依据(万一给别人按照GB55037提个强条岂不是没事找事),
二是不影响实际疏散效果,
熟悉环境的人自然知道利用其他出口疏散,
不熟悉环境的人有建筑给的出口已经能满足疏散要求了,其他出口不设出口灯也不会影响到这些人。

x01oct 发表于 2024-4-22 11:52:13

树欲静而风不止 发表于 2024-4-22 09:20
出现过一个处罚案例:地下室的一个人防出口,不是疏散出口,结果设置了出口灯,验收时质问,不是出口为啥 ...

这个事情我还特地咨询过建筑师,建筑师回复我:通常人防出口是作为消防疏散出口的,但实际项目是否使用人防出口作为疏散出口,还要具体落实一下。

wangguichao66 发表于 2024-4-22 12:01:57

我看过的图纸中好多人防楼梯是不做消防出口用的,
有两种人防口是肯定不能作为消防疏散口的:
一是通往室外露天区域的人防口平时不用的(平时用盖板盖起来的),
二是利用汽车坡道做人防疏散口的(建筑不允许车流人流混用)。

777777777 发表于 2024-4-22 15:46:40

{:1_472:}两种都遇到过,都没有被提出问题,建议还是按建筑,以后不背锅
页: [1] 2
查看完整版本: 画疏散指示时的疑问