[讨论]也谈：应与宜
<P>对于“应”和“宜”，大家表现了一定的看法。</P><P>昨晚看诚斑说对供规的理解，今天专门再看了一遍供规关于一级、二级负荷的要求，条文摘录如下：</P>
<P>第2.0.2条 一级负荷的供电电源应符合下列规定：</P>
<P>一、一级负荷应由两个电源供电；当一个电源发生故障时，另一个电源不应同时受到损坏。</P>
<P>第2.0.6条 二级负荷的供电系统，宜由两回线路供电。……</P>
<P>此处，“应”和“宜”应该很好的表现出了规范对一级和二级负荷的区别要求：约束力度不同。</P>
<P>不知道大家赞同否？</P>
回复:[讨论]也谈：应与宜
<P>呵呵，冷版主想要继续表达什么呢？</P>回复:[讨论]也谈：应与宜
<P>哦，龙王，我一直在想一级和二级到底规范的要求区别在哪，不得要领。</P><P>昨天再看一次，就是这两个字之间的差别，所以提出来大家看看，我看书理解得对不对。</P>
回复:[讨论]也谈：应与宜
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>冷若冰</b> 在(<i>2007-11-9 12:47:35</i>)的发言<br><p>哦，龙王，我一直在想一级和二级到底规范的要求区别在哪，不得要领。</p><p>昨天再看一次，就是这两个字之间的差别，所以提出来大家看看，我看书理解得对不对。</p></div><br><br>我觉得你理解得不对，你最好再仔细看看……回复:[讨论]也谈：应与宜
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-11-9 12:47:35</I>)的发言<BR><P>哦，龙王，我一直在想一级和二级到底规范的要求区别在哪，不得要领。</P>
<P>昨天再看一次，就是这两个字之间的差别，所以提出来大家看看，我看书理解得对不对。</P></DIV>
<P><BR>冷兄的理解有偏差</P>
<P>通过其他帖子，感觉冷兄对一二级负荷的供电 一直和我们有偏差的，不知道我说的对不对</P>
回复:[讨论]也谈：应与宜
黑子，这下还有偏差没有？回复:[讨论]也谈：应与宜
<P>根据规范的编制要求“应”与“宜”是有不同含义的，“应”是表示应遵守的准则，“宜”是</P><P>表示建议或推荐。</P>
回复:[讨论]也谈：应与宜
<P>"应"=======我估计没有异议</P><P>"宜"----------在条件允许的情况下就得这么做,因此在我们这儿一般也是当作"应"来考虑的</P>
回复:[讨论]也谈：应与宜
<DIV class=quote>以下是引用 <B>abm</B></FONT> 在(<I>2007-11-11 11:59:25</I>)的发言<BR><P>根据规范的编制要求“应”与“宜”是有不同含义的，“应”是表示应遵守的准则，“宜”是</P>
<P>表示建议或推荐。</P></DIV><BR>这么说你是支持我的观点了？<BR>
回复:[讨论]也谈：应与宜
<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2007-11-11 16:24:01</I>)的发言<BR><P>"应"=======我估计没有异议</P>
<P>"宜"----------在条件允许的情况下就得这么做,因此在我们这儿一般也是当作"应"来考虑的</P></DIV><BR><BR>那你说，是否反应了有一定的区别呢？
页:
[1]