GB/T 50034-2024 新照明标准探讨
https://www.mohurd.gov.cn/gongkai/zhengce/zhengcefilelib/202404/20240410_777466.html刚下载到热乎乎的电子版 花了20分钟 速看了下{:1_428:}
照明标准，一转眼也已经10多年。
时间就是这么溜走的
眼睛一睁一闭，新民规都发布5年了，设计师们才刚适应好、再呆几年又改修编。
本次照明标准修编，首要差异是————降级加T，成为推荐性标准（无强条）
原则上，GB/T是由甲方爸爸 或 甲方的干儿子/代言人设计师 自主采纳 。
多套用一份标准，多遵循一堆条条框框，可能多花一笔钱。甲方爸爸最有话语权。
不选用GB/T前提下，违反某个GB/T出了问题，不被追责。
选用了GB/T，违反条款、出了问题，是否被追责，这个解释权交给大家。
GB/T照明标准目前是第一个螃蟹，看到时候业内设计、图审怎么处理。
尤其是，今后降级为GB/T的各种消防规范，我相信更是轩然大波。怎么对待前任规范、老条文，是个面临的问题
下面是粗看规范的几个点：
1、健康照明的理念
2、GB50034-2013 还是室内的。2024版，适用范围拓展到室外了。
3、与55016、55015的衔接，还比较顺畅
4、 3.2.6条、3.3.9条 好像是重复写了2遍。是什么意图？
5、今天看才注意到：新、老照明规范一直有个名词【特别潮湿场所】。之前有网友交流什么叫【潮湿场所】。 这里还有【特别潮湿场所】
6、旧版 4.1.7 设计照度与照度标准值的偏差不应超过±10％。
新版 4.1.5 设计值与标准值，允许偏差 + 20%————只能正偏差、不能负偏差。鼓励多装灯，正偏差20% 推荐。
以往300Lx的，做到270Lx也算对
如果采纳GB/T50034，那照度就要做到300～360Lx了，设计师按以往布灯的套路，18W的灯管，可能要提高到20W、22W
甲方爸爸笑容渐渐消失、逐渐严肃{:1_472:}
采纳GB/T的风险暴露出来了吧
7、GB55037、GB51309疏散照明，都是考核【地面最低水平照度】
GB/T50034第5.5.5条，还是滞后了、没有更新，仍然维持旧版的【地面平均水平照度】，后面1lx、 3lx、5lx，也和其他标准不一致。
消防啊！消防就是天大的事！这里居然出现了不一致之处！
不过，好在符合GB55037，一定能符合GB/T50034，没有坑人
8、规范里众多表格没仔细看，建筑场所内容越来越丰富，LPD应该是更低了
衍生出了2个词【限值的现行值】、【限值的目标值】
本帖最后由 fancyboy 于 2024-4-12 10:31 编辑
感谢分享{:1_468:}，我设计倒一直用正偏差。 看一下
3.2.5条 第5款LED 灯的 启动冲击电流 峰值不应大于40A， 持续时间应小于 1ms。
表3.2.7 不同功率的灯具，有不同的启动冲击电流限值，有≤40A的，有≤65A的，还有不做要求的。
感觉也是明显的写错了，这规范真的进行过认真的核对么？？
感觉要求地面最低水平照度就是一个坑，如今这个坑是越来越大~~~ 感谢分享 x01oct 发表于 2024-4-12 10:04
感觉要求地面最低水平照度就是一个坑，如今这个坑是越来越大~~~
浑水才好摸鱼，
会不会有人还嫌坑不够大？{:1_491:} 楼主这个快速对比综述写得简明扼要，而且重点突出了对各方的冲击力度，可让大家提前做好挨打的准备，减少疼痛{:1_491:}{:1_491:} 主推LED灯吧，大篇幅的讲了LED灯的各种限制，LED犯天条了，另外功率密度限值降得也太厉害了。顺便吐槽一句，照度值、功率密度值、统一眩光值和显色指数能不能汇总成一张表格，要不写设计说明，每次都要来回翻{:1_430:} x01oct 发表于 2024-4-12 10:00
看一下
3.2.5条 第5款LED 灯的 启动冲击电流 峰值不应大于40A， 持续时间应小于 1ms。
表3.2.7 不同功率 ...
类似的还有LED灯的功率因数，
3.2.5有个表格，有三个数值0.5、0.7、0.9，
3.3.5 LED灯具功率因数不应低于0.9.
而且难以理解的是：
3.2大题目是“照明光源”，
3.3 大题目是“照明灯具及附属装置”
这个光源和灯具的冲击电流、功率因数参数有区别吗？ wangguichao66 发表于 2024-4-15 09:44
类似的还有LED灯的功率因数，
3.2.5有个表格，有三个数值0.5、0.7、0.9，
3.3.5 LED灯具功率因数不应低于 ...
这就要区分什么叫光源了，反正我看了看术语中的LED光源，LED灯，LED灯具的解释，还是看不懂。
另外，在照明设计手册中，LED的功率因数标准是首先以5W，25W为区分的，新规范明显更严了，不知道跟产品标准是否符合。 whitepigeon 发表于 2024-4-15 10:58
这就要区分什么叫光源了，反正我看了看术语中的LED光源，LED灯，LED灯具的解释，还是看不懂。
另外，在 ...
猜猜猜一下{:1_491:}。感觉LED灯就是灯泡，LED光源除了灯泡外，还可以是灯珠、灯板等不带灯头的光源。LED灯具就不太好理解了。家里原来接紧凑型荧光灯、E27螺口的灯具，现在都接LED灯泡，但灯具本身没有驱动电源，该怎么算？ dqaq 发表于 2024-4-15 11:14
猜猜猜一下。感觉LED灯就是灯泡，LED光源除了灯泡外，还可以是灯珠、灯板等不带灯头的光源。LED灯具就不 ...
你说的对，灯泡本身包含了所有电路，它本身能否算灯具（灯具效率有的可以按灯泡算，有的还要考虑其他部分）。
另外，我迷糊的是，LED灯的定义中，驱动电源是包含在光源中的。LED灯具的定义中，驱动电源又不包含在光源中了。那么光源是什么？同时，LED模组是贴片还是驱动电路？ wangguichao66 发表于 2024-4-15 09:44
类似的还有LED灯的功率因数，
3.2.5有个表格，有三个数值0.5、0.7、0.9，
3.3.5 LED灯具功率因数不应低于 ...
这个我是这么理解的：
3.2.5 针对的是光源，也就是LED灯珠，有0.5/0.7/0.9的要求。
（个人意见：既然是光源，那条文里写LED灯就不对，就应该写LED光源）
3.3.5针对的是灯具，不管用什么灯珠，做成灯具以后，要求不低于0.9，达不到就自带补偿装置。
（据我所知，目前所有LED灯都自带补偿，而且经常都补偿到十分接近1，以至于LED灯一开，变电所低压补偿电容都直接切除了，功率因数高得很！！） kuaiing 发表于 2024-4-12 13:56
主推LED灯吧，大篇幅的讲了LED灯的各种限制，LED犯天条了，另外功率密度限值降得也太厉害了。顺便吐槽一句 ...
不光是来回翻，而且几个表格还对不上，有的这里有，有的那里没有。。。。 dqaq 发表于 2024-4-15 11:14
猜猜猜一下。感觉LED灯就是灯泡，LED光源除了灯泡外，还可以是灯珠、灯板等不带灯头的光源。LED灯具就不 ...
反正我看了术语中的"LED灯“和”LED灯具“，
再结合规范条文，
还是傻傻分不清。
页:
[1]
2