规范原文：
12.0.7 手动报警按钮的设置应满足人员快速报警的要求，每个防火分区或楼层应至少设置1个手动火灾报警按钮。
“每个防火分区或楼层”按照字面意思解读：
1、一个楼层不止一个防火分区的，每个防火分区要设。
2、一个防火分区包含几个楼层的，每层要设。
存疑的地方是屋顶层算不算是正常的“层”（在建筑专业这种屋面局部设备房是不算层数的）。
但是如果有电梯机房，个人建议还是按单独设手报，
电梯机房发生火灾的案例也是有的。 现在的通用规范强条满天飞，
审查师也是苦不堪言，
建议大家客观一点看问题，别把什么都归因在审查师脑残。 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-2-2 09:27 编辑
不过个人特反感抽查阶段动不动提强条的人。
通用规范编的太烂，
执行新规范也有个适应过程，
同行之间相煎何太急。
wangguichao66 发表于 2024-2-2 09:22
现在的通用规范强条满天飞，
审查师也是苦不堪言，
建议大家客观一点看问题，别把什么都归因在审查师脑残 ...
别的不说，提这个就是属于脑残范畴了 wangguichao66 发表于 2024-2-2 09:19
规范原文：
12.0.7 手动报警按钮的设置应满足人员快速报警的要求，每个防火分区或楼层应至少设置1个手动火 ...
他的建筑图里明确了，每层一个防火分区；按这个要求，他图里没画肯定是有问题，他被建筑坑了。我问了我这边建筑专业，屋顶只有楼梯间和排烟机房、电梯机房等设备机房，无其他使用功能的，屋顶层不划分防火分区，屋顶也不用考虑疏散，如果屋顶有明确使用功能的，就要考虑，建筑也会明确。 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-8-24 06:17 编辑
DDou 发表于 2024-2-4 09:28
他的建筑图里明确了，每层一个防火分区；按这个要求，他图里没画肯定是有问题，他被建筑坑了。我问了我这 ...
建筑专业屋顶设备房（电梯机房、风机房）这种不算层数的，也不会单独划分为一个防火分区，
因此即使“建筑图里明确了，每层一个防火分区”也不是问题，
问题只是这个电气审查师把这个视为一层了。
ZJ那群人只是为了收红包而已 规范太多太乱 按规范的意思，每个楼层应该至少设一个手报 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-8-24 06:23 编辑
对于屋面是否单独一层的问题，补充规范依据：
GB50116-2014(2018年版）
A.0.2 建筑层数应按建筑的自然层数计算，下列空间可不计入建筑层数：
1 室内顶板面高出室外设计地面的高度不大于1.5m的地下或半地下室；
2 设置在建筑底部且室内高度不大于2.2m的自行车库、储藏室、敞开空间；
3 建筑屋顶上突出的局部设备机房、出屋面的楼梯间等。
再展开说说个人看法：
除非建筑专业特别注明屋面单独一个防火分区（如建筑专业的防火分区示意图明确或者文字注明屋面单独一个防火分区），
否则电气审查人不应该认定这种做法违反GB55036-12.0.7条要求，
再退一步审查人在建筑未明确屋面单独一个防火分区仍想针对GB55036-12.0.7条要求提意见，
也只能提“请明确屋面是否单独防火分区”这种问题。
作为审查师，我觉得判定违反规范条文和法律判定嫌疑人有罪一样，
要用证据说话，
只有证据确凿才能判定，
否则就应该疑罪从无。 假如屋顶单独划防火分区，这样提也对。 qiu!4455 发表于 2024-8-26 16:32
假如屋顶单独划防火分区，这样提也对。
那肯定，
26#“除非建筑专业特别注明屋面单独一个防火分区”..就是这个意思。 wangguichao66 发表于 2024-8-24 06:21
对于屋面是否单独一层的问题，补充规范依据：
GB50116-2014(2018年版）
A.0.2 建筑层数应按建筑的自然层数 ...
电气审图人员 应该多学习建筑消防相关内容，建议必须通过消防工程师考虑{:1_428:}
页:
1
[2]