关于金属桥架接地
电气工程师合作组的一篇文章：三言两语 | 《建筑电气与智能化通用规范》8.7.1 条“金属电缆桥架与保护导体之间增加连接点”实施中：不单独设置铜导体或镀锌扁钢时，非镀锌梯架、托盘和槽盒本体之间的跨接线理应是保护接地导体，不是等电位联结导体。
为什么不单独设置铜导体或镀锌扁钢时，跨接线理应是保护接地导体？ 不单独设置铜或者镀锌扁钢作为保护导体，是指利用了沿桥架构成电气通路的金属构件作为保护导体了，所以这时跨接线成了保护接地导体。请指正 不单独敷设接地体，意思就是金属桥架本体就要作为接地干线了。如果仅作为等电位连接，那保护导体的角色谁来呢？ 原来04D701-3图集里有利用金属电缆桥架作接地线安装的做法大样，但是图集更新为22D701-3之后，就取消了这个做法，借楼请问下各位这种做法现在还可以用么？{:4_129:} 这里的关键词是“不单独设置”，单独设置一般指独立于相线和中性导体之外设置，难道采用五芯电缆未单独设置铜导体或镀锌扁钢时该跨接线理应是保护接地导体了？ 我这样理解：桥架属于电气系统的一部分，和其中的电线电缆合起来可称为电气装置，当电缆绝缘破损碰桥架时，故障电流需要通过PE线返回电源自动切断电源。 本帖最后由 qiu!4455 于 2024-1-24 11:35 编辑
桥架相当于PE线，但是其截面是否满足要求不好说。 说白了就是如果没有专门的桥架内接地系统。金属桥架就是接地系统。
桥架应该能承载可能发生的漏电电流而不是单纯的传递电位 chengdanqiong 发表于 2024-1-23 15:32
不单独设置铜或者镀锌扁钢作为保护导体，是指利用了沿桥架构成电气通路的金属构件作为保护导体了，所以这时 ...
GB16895.3的543.2.3。 qiu!4455 发表于 2024-1-24 11:29
桥架相当于PE线，但是其截面是否满足要求不好说。
思路是对的，所以桥架不能作为PE线，16895.3的543.2.3 齐格斐 发表于 2024-1-24 15:08
GB16895.3的543.2.3。GB50169
4.3.8沿电缆桥架敷设铜绞线、镀锌扁钢及利用沿桥架构成电气通路的金属构件,如安装托架用的金属构件作为接地网时,电缆桥
架接地时应符合下列规定:1 电缆桥架全长不大于 30m 时，与接地网相连不应少于2处。
全长大于30m时,应每隔20m~30m增加与接地网的连接点。
电缆桥架的起始端和终点端应与接地网可靠连接
不知道还有哪本强制性国标不允许这样做的，我看到一个石化验收规程里也采用了这一条。 齐格斐 发表于 2024-1-24 15:08
GB16895.3的543.2.3。
iec是这样规定的，桥架的电气通路肯定需要测试才知道，不是可靠的连接。问题是现在如何执行。
GB51348 里，8.5.18金属电缆桥架应与保护联结导体可靠连接，且全长不应少于 2 处接地。高分子合金电缆桥架、玻璃钢桥架可不接地。
算不算不允许金属桥架作为保护导体？ 主要是要确保后期运行的可靠连接，严格的讲应该单独敷设接地扁钢 本帖最后由 齐格斐 于 2024-1-29 18:41 编辑
chengdanqiong 发表于 2024-1-24 17:47
GB50169
4.3.8沿电缆桥架敷设铜绞线、镀锌扁钢及利用沿桥架构成电气通路的金属构件,如安装托架用的金属构 ...
4.3.8沿电缆桥架敷设铜绞线、镀锌扁钢及利用沿桥架构成电气通路的金属构件
这些都不是桥架本身。桥架作为PE线，和桥架本身的接地，这是两个事。
本帖最后由 齐格斐 于 2024-1-29 18:39 编辑
chengdanqiong 发表于 2024-1-25 08:55
iec是这样规定的，桥架的电气通路肯定需要测试才知道，不是可靠的连接。问题是现在如何执行。
GB51348...
GB51348 里，8.5.18金属电缆桥架应与保护联结导体可靠连接，且全长不应少于 2 处接地。高分子合金电缆桥架、玻璃钢桥架可不接地。
这是桥架的接地，不是桥架作为PE线，桥架某种程度可算是外护物，与普通的装置外可导电部分有一定的区别。
页:
[1]