风倾倾 发表于 2024-1-16 22:53:28

矿物绝缘电缆穿人防墙预留套管

矿物绝缘电缆120以上就多是单芯的，单芯的按一线一管原则穿人防套管时会产生涡流吗，有什么好的措施解决吗

x01oct 发表于 2024-1-17 00:48:12

奇怪，你都知道涡流了，干嘛要单芯穿一根钢管？

风倾倾 发表于 2024-1-17 09:43:56

x01oct 发表于 2024-1-17 00:48
奇怪，你都知道涡流了，干嘛要单芯穿一根钢管？

我用多芯的施工不一定用啊

wesotrojan 发表于 2024-1-17 09:51:04

没有4*120+1*70的矿物绝缘电缆吗？我们图纸都是这样表达的哦。

fancyboy 发表于 2024-1-17 10:04:11

不用钢导管

风倾倾 发表于 2024-1-17 14:39:01

wesotrojan 发表于 2024-1-17 09:51
没有4*120+1*70的矿物绝缘电缆吗？我们图纸都是这样表达的哦。

有，但很多时候现场的120以上会用单芯的，多芯的施工不方便很难拉线

x01oct 发表于 2024-1-18 07:55:31

风倾倾 发表于 2024-1-17 09:43
我用多芯的施工不一定用啊

你跑偏了，应该把同一回路的所有导体都穿在一根管里面！！

没让你用多芯啊。。。。

890214 发表于 2024-1-18 09:50:49

x01oct 发表于 2024-1-18 07:55
你跑偏了，应该把同一回路的所有导体都穿在一根管里面！！

没让你用多芯啊。。。。

这个是正解。

ShadowShinyui 发表于 2024-1-18 10:10:42

x01oct 发表于 2024-1-18 07:55
你跑偏了，应该把同一回路的所有导体都穿在一根管里面！！

没让你用多芯啊。。。。

人防只能单线单管不然防化密闭过不去

ShadowShinyui 发表于 2024-1-18 10:12:00

风倾倾 发表于 2024-1-17 14:39
有，但很多时候现场的120以上会用单芯的，多芯的施工不方便很难拉线

你写4+1或者4芯的啊他用单芯就是违规尤其这还人防没人陪他们扯皮玩

x01oct 发表于 2024-1-18 14:24:09

ShadowShinyui 发表于 2024-1-18 10:10
人防只能单线单管不然防化密闭过不去

哪儿有这种说法？？

ShadowShinyui 发表于 2024-1-18 14:46:40

x01oct 发表于 2024-1-18 14:24
哪儿有这种说法？？

忘了之前和哪地人防(广西还广州忘了反正广某)沟通做法时候人防院提的单管多线这个系统密闭性不够的可靠性不高
如果你是人防期间不用的线还好说点。临战转化时候直接两边端口封死也没啥事。
但是如果是人防期间需要用的没法砍的这个比较危险。填充材料和两根线缆间很容易产生缝隙。真要测试密闭性基本都过不去，
他这矿物绝缘基本是给消防用的。消防设备基本都平战公用

wangguichao66 发表于 2024-1-18 15:24:23

GB50038-2005第7.4.3条虽然没有明确“一根电缆穿一根密闭管”，
不过7.4.4条“同类多根弱电线路可合穿在一根保护管”就排除了多根强电线缆合穿一条管，
另7.4.6条条文说明“应该一根电缆穿一根管”以及7.4.10“对于不符合一根电缆穿一根密闭管的平时设备的电缆，应在临战转换期限内拆除”，都说明需要“一根电缆穿一根密闭管”。

图集和人防技术措施（尽管不能作为审图依据）都支持“一根电缆穿一根密闭管”做法。

x01oct 发表于 2024-1-19 07:09:25

wangguichao66 发表于 2024-1-18 15:24
GB50038-2005第7.4.3条虽然没有明确“一根电缆穿一根密闭管”，
不过7.4.4条“同类多根弱电线路可合穿在一 ...

什么是一根电缆？

x01oct 发表于 2024-1-19 07:13:44

要是非觉得多根单芯电缆穿不了，那就不用单芯矿物绝缘电缆呗，用阻燃耐火电缆。
页: [1] 2
查看完整版本: 矿物绝缘电缆穿人防墙预留套管