正确认识并合理使用TT系统——以路灯为例（24#有文章推荐）
本帖最后由 dqaq 于 2024-1-7 09:31 编辑业界部分设计师对TT系统或多或少有点抵触，或许是基于不熟悉，或许有其他原因。再早还有坛友制造出“五线制TT系统”等搞笑式术语，将共同接地方式混淆为导体配置形式。不多说了，出干货。就路灯系统转移电压问题，给个TT与TN系统电击危险性对比表，一目了然。要是上注册师培训班，这是要出血的，我这里友情奉献{:1_491:}大家新年快乐！
本帖最后由 dqaq 于 2024-1-1 12:01 编辑
问题的核心不在路灯，而是在户外用电设备。现农网多用TT系统，道理都是一样的。户外用电设备也不是问题的技术特质，技术特质是“无良好等电位联结条件”。
路灯系统TT、TN、IT均可，但有技术合理性的差异。
这张表的倒数第二行的倒数二列，不是很准确。应该是故障回路故障点负荷侧全部转移，故障回路电源侧转移电压降低，其他非故障回路无转移。 感谢老师，新年快乐！ 大师雄起，新年快乐！ 巨牛！实际工程中，很多路灯距建筑不满足20m咋整？ qiu!4455 发表于 2024-1-2 10:31
巨牛！实际工程中，很多路灯距建筑不满足20m咋整？
只要路灯供电电源不是来自20m内的建筑物，这个20m无约束。否则如果是TN系统，做好路灯的局部等电位联结吧。 先赞再学习 20米会有什么影响吗？线路的故障电流回流仍然是通过接地，且不会像PE和等电位阻抗那么小。
我不认为会有什么影响 whitepigeon 发表于 2024-1-2 16:43
20米会有什么影响吗？线路的故障电流回流仍然是通过接地，且不会像PE和等电位阻抗那么小。
我不认为会有什 ...
这是民标10.7.4的条件。估计可能20m是两个工频地可视为相互独立的最小距离，而TT系统的核心要求就是两个T相互独立。感觉这条默认前提是建筑物内系统为TN或IT。
原理上看，低于20m，可能电源地与设备地互在对方的散流场中。比如，电源地上的电压，可能会波及到设备地，导致设备外壳电压升高。 dqaq 发表于 2024-1-2 17:06
这是民标10.7.4的条件。估计可能20m是两个工频地可视为相互独立的最小距离，而TT系统的核心要求就 ...
我不觉得会造成显著的升高，只要不跟建筑挨着，就不存在显著的电位传递。
TT系统的关键点在于小电流接地和足够灵敏的保护。我不觉得会有影响
20米是08民规出现的，我不知道是否还有更早的依据，还是某个大师创造的。
如果仅仅说20米代表理论上认为两个独立的地，这样只从TT系统的定义出发的结果。而不管实际上会不会影响TT系统运行，那这条就很可疑了。 建筑物20米内的灯具采用TN，怎么解决故障电压转移，是不是还不如用TT。
shitou123456 发表于 2024-1-3 09:28
建筑物20米内的灯具采用TN，怎么解决故障电压转移，是不是还不如用TT。
采用TN，路灯附近地面作辅助等电位。我能想到的只能如此。 whitepigeon 发表于 2024-1-3 09:17
我不觉得会造成显著的升高，只要不跟建筑挨着，就不存在显著的电位传递。
TT系统的关键点在于小电流接地 ...
20m这条在城市夜景照明设计规范中也有。刚查了一下条文说明，还真是我10#猜的那个意思。但总感觉还是只有语言说理，缺乏专业的论证。说了实验证明，但没给出处。但规范条文都摆在那里，最好还是不去碰吧。 whitepigeon 发表于 2024-1-3 09:17
我不觉得会造成显著的升高，只要不跟建筑挨着，就不存在显著的电位传递。
TT系统的关键点在于小电流接地 ...
又查了一下民标对20m的解释，说法又不一样{:1_485:}
页:
[1]
2