关于承台梁利用钢筋接地
图中的承台基础和图例说明每个算一个引下点？
看了下土建图纸，是不是承台之间大部分没有承台梁
还是我没找对
如果都没有承台梁是否需要按说明用40*4的不锈钢扁铁来连接各个承台来
构成接地网，现在用40*4不锈钢的多还是40*4的镀锌扁铁常见
据我了解承台之间大部分有承台梁 现在用40*4不锈钢，因为属于埋在土壤中的接地装置 55024强条 7.2.8有规定 埋在土壤内的外接导体应采用铜质材料或不锈钢材料，不应采用热浸镀锌钢材。 本帖最后由 清一子敬 于 2023-12-15 08:14 编辑
看您所发的最后一张图纸，该梁似乎是位于正负零处的地框（连）梁，具体是哪种类型、高度还需要看其他图纸，就是有集中标注的梁图。目前我所见的施工，还是在用40*4镀锌扁钢。
afrgrgfdgdgt111 发表于 2023-12-14 15:22
55024强条 7.2.8有规定 埋在土壤内的外接导体应采用铜质材料或不锈钢材料，不应采用热浸镀锌钢材。
您说的这条内容属于条文说明的文字，不是正文文字。而条文说明开宗明义的说：“本条文说明不具备与规范正文同等的法律效力”，仅供参考。 清一子敬 发表于 2023-12-15 08:20
您说的这条内容属于条文说明的文字，不是正文文字。而条文说明开宗明义的说：“本条文说明不具备与规范正 ...
现在图审已经在按这个提了 清一子敬 发表于 2023-12-15 08:20
您说的这条内容属于条文说明的文字，不是正文文字。而条文说明开宗明义的说：“本条文说明不具备与规范正 ...
虽然条文说明不具备与正文同样的强制力，但你当看说得是否有道理。如果有道理，为什么要拒绝呢？ 承台之间有地梁连接的 清一子敬 发表于 2023-12-15 08:20
您说的这条内容属于条文说明的文字，不是正文文字。而条文说明开宗明义的说：“本条文说明不具备与规范正 ...
GB50057-5.4.5 清一子敬 发表于 2023-12-15 08:20
您说的这条内容属于条文说明的文字，不是正文文字。而条文说明开宗明义的说：“本条文说明不具备与规范正 ...
1、“条文说明不具备与规范正文同等的法律效力”，并不是不具备法律效力。
后面还有一段话：仅供使用者作为理解和把握规范规定的参考，
也就是说条文说明是让执行者按此表述理解和把我规范规定的，
审查师按此提意见也说得过去，
更何况强条内容审查师也会谨慎对待，
你不提意见抽查给别人提了也够麻烦的。
至于这个非同等法律效力，
也就是说审查师可以按非强条提意见。
条文说明与正文不一致的要求按强条提意见就有点勉强，但也没有充分理由说不可以按强条提意见。
2、顺便吐槽一下，GB55024-7.2.8-4 接地装置采用不同材料时，应考虑电化学腐蚀的影响；,
按照正文的意思，只有“ 接地装置采用不同材料时”才需要考虑，
结果条文说明后半段是采用同样材料（外部环境不同）也要考虑。
这语文能力也太.... 几位前辈的意见我也能理解，并且也觉得确实应该这样做。可是遇到过很多最后阶段审计的，各种要求简直无理之极，有些不讲理的，哪怕是设计文件说的稍有瑕疵，他们都能把造价看下来，不给认。更何况是规范的条文说明。 齐格斐 发表于 2023-12-15 10:21
GB50057-5.4.5
您那里面写的是“宜”，面对最后审计那帮人，说话底气更虚。 wesotrojan 发表于 2023-12-15 10:12
承台之间有地梁连接的
老实讲，根据楼主截图并不能看清楚，所以我说需要再看其他图纸。我遇到过该处梁和框架柱结构不连通的情形。 管它承台之间有没有梁，承台上面的楼板连起来就行了，现在的设计都这样了吗？地下部分的桩也好，墙也好，之间没有联通，但不一定要在这层联通啊，你在上一层利用楼板内钢筋联通不就行了吗
页:
[1]