《电力接地通用规范》看这个粗糙程度应该是电力部门弄的，在以前DL系列规范中东拼西凑而来。我觉得应该有一个边界，比如只针对发电厂，变电站，换流站等电力系统的接地进行规范。
但他们可能觉得民房系统。工厂系统的电也属于电力吧，觉得柴发也是电力吧？于是心理矛盾得很，又把这些”用电环节“的电力内容拼凑进来，但毕竟系统化不强，理解不深，又从民用电气规范中摘一些过来，”画虎不成反类犬“，整的不伦不类的
7、设备与地网的连接
里面还有避雷网，避雷针的引下线和接地内容，照理说避雷网、针不属于设备系统吧？
“7.0.7 发电厂和变电站有爆炸危险且爆炸后可能波及发电厂和变电站内主设备或严重影响发供电的建构筑物，应采用独立避雷针保护，并应采取防止雷电感应的措施。”这条是防雷内容，与章节标题不符。
..................规范边界不清晰，目的不甚明确，规范系统混乱
编制组动脑筋了没有哦{:1_487:}
yy1980 发表于 2023-12-13 17:08
以前是电力部门项目自己不管三七二十一，我行我素在变压器中性点直接接地，有些地方对建筑设计行业要求“在 ...
《民标》推荐性标准而已{:1_473:}
《民标》也就是字多，国标里面以前最不严谨的就是它,现在可能要数《GB55024-2022》
L446231510 发表于 2023-12-14 13:48
《民标》推荐性标准而已
《民标》也就是字多，国标里面以前最不严谨的就是它,现在可能要数《GB ...
55024不是规范复读机吗，怎么不严谨了？
whitepigeon 发表于 2023-12-14 14:11
55024不是规范复读机吗，怎么不严谨了？
55024的创新是很多的，你说它是复读机我是不认可。
55024的大部分条文你在以前的规范上都找不到对应的要求，或者要求不一样。
按照这个节奏，这得编多少强规呀。
