请问变压器中性点引出的是N线还是PEN线？
我看王老、任老的书里都说变压器可以同时引出TN-S、TN-C-S系统，但是书中都是写的接中性点的是PEN和PE，但是我看规范里的图都是N和PE，这样是否会误导大家，因为N线上再接PEN似乎就不合适了，规范说N和PE一但分开，就必须保持绝缘，N不能再接地了。 其实就是PEN线 变压器中性点引出的是PEN线。 给个简图，看下就明白了。四种情况：E、PE、PEN、N。80年代那种做法严格讲是违规的，所以现在都是PEN。本帖最后由 dqaq 于 2023-12-3 13:19 编辑
2000年代那张图中，PEN母排可以引出PE线，也可以引出PEN线，TN-C与TN-S都可以做得出来。PEN母排是接地的，可以理解为楼主贴的GB16895那张图中“在配电系统中的接地”。所以PEN排与变压器n端子那段PEN线，对系统接地形式确认不起作用。 变电所出线到A建筑为L1L2L3NPE四线，进入A建筑后变为L1、L2、L3、N、PE五线，另有B建筑要从A建筑接电，要出几根线？ 这个问题也是业界扯了20多年的问题。本来很简单的问题，不知道为什么搞得那么天旋地转。类似的还有滚球法、保护选择性。。。。。。还有人扯PEN排分出来的那根母排到底该是N排还是PE排。。。爱谁谁啊。 感谢以上各位老师的回复！ dqaq 发表于 2023-12-3 13:24
这个问题也是业界扯了20多年的问题。本来很简单的问题，不知道为什么搞得那么天旋地转。类似的还有滚球法、 ...
感谢老师的回复，还麻烦您画了一张图，但是您这张图跟我贴的图有点不一样，我贴的图是PEN+PE，您的是PEN+N，不过似乎就像是您说的，它们只是名称不一样，道理应该没啥区别，毕竟都连在一起了。对了，您说的保护选择性是什么争议啊？ 可以参考下我之前的帖子http://www.jzdq.net.cn/club/thread-29518-1-1.html 流过中性电流为N，流过接地故障电流为PE，都流过就是PEN。
变压器如果中性点引出并直接在变压器侧中性点接地，那接到低压侧开关柜内就是N排。 如果是农网，有少数变配电所保护地与工作地分别接地，且为TT系统，这种情况，变压器n端子引出的就是纯N线。 轻云舟 发表于 2023-12-3 17:26
感谢老师的回复，还麻烦您画了一张图，但是您这张图跟我贴的图有点不一样，我贴的图是PEN+PE，您的是PEN+ ...
没有什么“天然的PEN线”。当变压器中性点N接线柱引出，作为负载的回路，它就是中性线N线。如果把它作为保护导线，就是PE，当然是指保护接零啦。那么当保护接零和负载回路合在一起时，就是保护中性线PEN。顶楼（图一）就是负载回路导线（中性线N）不能改。
（图二）作为变电所内等电位是可以的，以此降低保护导体和大地之间的电位差，也是可以理解的。但是，不应该替代变压器外壳和中性点接地。因为变压器中性点接地相比变电所等电位重要得多，不应该使它的接地引线通过故障电流。正常情况下这根引线电流不会超过20A。（图二）会使引线上的电流超过千安，降低接地可靠性。
现时，又有奇谈怪论出现。什么一个系统内（不同设备）不能同时采用TN和TT型式。理由是TT发生故障会抬高TN保护导体的对地电压。这完全是对接地电阻不全面分析的结果。 我个人还是喜欢N和PE自变压器中性点开始分开这个说法{:1_428:}
页:
[1]