求教雷电能量释放的问题
各位老师好！我对于建筑防雷的理解是，雷击建筑后，要想办法尽快把雷电流、能量导入到大地中去，所以需要合格的接闪器、引下线、接地装置。现在我遇到一个问题，化工厂甲类装置很多高大的塔，都有厚厚的保温装置（如图所示），保温层表面的金属层厚度是不能直接作为接闪器的，但是塔体金属材质可以。我想问下那图中有保温层的装置需要单独设置接闪杆保护吗？有的老师认为不用，说即使雷击中保温层又有什么影响？这个我答不上来，我就感觉此时雷电流的能量无法很好地向大地释放，但是又没有理论依据，所以想问问各位老师的看法，感谢还有一点令我感到疑惑的是，50650中对于塔的防雷竟然丝毫没有提保温层的事，化工企业的塔绝大多数都需要保温，反正我没见过不保温的。但规范却对保温层丝毫没有提及，令人不解
这个有点像民建里面的暗设接闪带，容许雷击时保温层被破坏 树欲静而风不止 发表于 2023-12-1 14:20
这个有点像民建里面的暗设接闪带，容许雷击时保温层被破坏
树总，您说的这个50057里面也有，4.3.5“当其女儿墙以内的屋顶钢筋网以上的防水和混凝土层允许不保护时，宜利用屋顶钢筋网作为接闪器”，但是后面还有这么一段，金属板上不能有绝缘层，我就感觉前后矛盾了，而且对我这个项目更加拿不准了
化工的内容不熟悉，且安全性强，不敢乱说。仅就理论上的可能性探讨一下。
雷电闪击电气-几何模型的“最后一击”，对进入最后击距的物体唯一的要求是“能导走雷电荷的物体”。直击雷能量传递靠的就是雷电荷。所以如果没有表面那层金属层，保温层又有足够的厚度不被击穿，则塔身理论上不会遭受雷击。有了金属层，如果金属层太薄被雷电流烧断，雷电能量也就不可能继续向塔身释放。所以从这个意义上说，挨一下就挨一下吧，问题不大，雷电能量全部转化为烧坏金属层的热能，破坏性可以接受。
但怕的是万一保温层也被击穿，而塔身又不允许作为雷电流泄放通道，那就有问题了。那保温层多厚才够保险？记得之前有坛友讨论过金属物顶防雷的问题，有个什么资料说过保温层厚度问题，看能不能查到。
看你照片，这些塔周边都有钢架，应该不会受雷击啊。 dqaq 发表于 2023-12-1 14:38
化工的内容不熟悉，且安全性强，不敢乱说。仅就理论上的可能性探讨一下。
雷电闪击电气-几何模型的“最后 ...
老师您说的“所以如果没有表面那层金属层，保温层又有足够的厚度不被击穿，则塔身理论上不会遭受雷击。有了金属层，如果金属层太薄被雷电流烧断，雷电能量也就不可能继续向塔身释放。所以从这个意义上说，挨一下就挨一下吧，问题不大”，这样的话，我们普通的钢筋混凝土建筑为什么要防雷呢？如果建筑不高不考虑侧击的话，建筑顶部也没有金属体。
您说塔周围有钢架，塔的顶部会高出顶部平台3m左右吧，钢架保护不了塔。 轻云舟 发表于 2023-12-1 14:58
老师您说的“所以如果没有表面那层金属层，保温层又有足够的厚度不被击穿，则塔身理论上不会遭受雷击。有 ...
这个不能这么对比。我说的挨一下就挨一下，是顺着你主贴的引用的“有的老师认为不用。。。”内容说的，就是实在不好做防雷的情况下不得已的说辞，有后果，可忍受。所以才有“从这个意义上说”。也顺便回答了你问的雷电能量问题。至于混凝土建筑防雷，不仅因为可防，还因为它的意义不仅是防实体损坏，还是作为内部防雷和LEMP防护的第一道防线，其意义存在于但不仅限于防止房子被打坏。 dqaq 发表于 2023-12-1 15:08
这个不能这么对比。我说的挨一下就挨一下，是顺着你主贴的引用的“有的老师认为不用。。。”内容说的，就 ...
明白了老师，感谢您的回复 轻云舟 发表于 2023-12-1 14:58
老师您说的“所以如果没有表面那层金属层，保温层又有足够的厚度不被击穿，则塔身理论上不会遭受雷击。有 ...
目前别墅类的，可以暗敷，雷击一下掉个角，修修补补就行，高层就不行，掉个角能砸死人 树欲静而风不止 发表于 2023-12-1 15:22
目前别墅类的，可以暗敷，雷击一下掉个角，修修补补就行，高层就不行，掉个角能砸死人
好的树总，我再琢磨一下这里
页:
[1]