如果是电压互感器中性点增加一台互感器，或者采用消谐器接地。这不属于系统经消弧线圈接地。
一般是在10 ...
“如果是电压互感器中性点增加一台互感器，或者采用消谐器接地。这不属于系统经消弧线圈接地。”
老荣，都2024年了，你也不进步，谁也没把PT一次接地跟系统接地混淆啊，你自己往上扯啥啊？哈哈 TNS 发表于 2024-1-2 09:09
“如果是电压互感器中性点增加一台互感器，或者采用消谐器接地。这不属于系统经消弧线圈接地。”
老荣， ...
呵呵，不知道你想表达什么意思。就算是你的脑袋能穿越当下，也不妨碍我说清楚什么是经消弧线圈接地系统吧？就是扯又何妨呢？
3～35kV采用中性点不接地系统，本来就是为低压系统安全而设置的。设计单相接地故障电流为10A，不会对系统安全运行产生影响。不去考虑限制故障电流，反而搞什么中性点经消弧线圈接地，数十倍地增加故障电流，这难道是2024年的进步？不会吧！这是对人的生命漠视！
建筑电气业内往往似是而非，双重标准。在间接保护中，当人员还没有发生电击事故就需要考虑切断电源，而当高压进入低压放电事故发生以后，才考虑切断电源，而且还要再重合闸一次。你认为这种逻辑说得通吗？
我们道是希望这种进步少一些，对人身安全多一些负责任。{:1_476:} 高压柜内走线的，零序CT变比：50/1 10P10 5VA, 或者50/5 10P10 15VA
页:
1
[2]