L446231510 发表于 2023-11-20 15:55
这九条意见不是不能提，但是提到强条高度就夸张了吧
第五条关设计卵事，提出来干啥？
既然大家这么有兴趣，我也作死一回，对这份意见说说自己的看法：
第1条，原来GB50016的强条，说明里没有的话提一下倒正常（毕竟电气专业没有时间逐项去看建筑选材是否满足要求，这种笼统的强条在设计说明里表达是相对合理的做法）。不过引用的依据有问题，GB55037-12.0.7是使用和维护的要求，与设计无关。
第2条，如果设计图中住宅总箱没有设剩余电流保护或者电气火灾监控系统，这一条的确要提。只不过这个300mA是否合适有点不确定（详见JGJ242-6.3.1条文说明）。
第3条，对于住宅项目，户内普通照明灯具高度低于2.5m的比比皆是（除了卫生间，常见的还有厨房、过道、床头壁灯等等），这条意见大概率会违反GB55024-4.5.4条强条。这是整个意见里错的最离谱的一条。
第4、5条，纯属使用的问题，和设计无关，没必要提。
第6、7、8条，施工过程的问题，和设计无关，没必要提。
第9条，这个属于设计深度的问题，提意见也正常。
我接触过几个图审老师，从来就没有在设计院干过，一直在地产公司混
第2条，如果设计图中住宅总箱没有设剩余电流保护或者电气火灾监控系统，这一条的确要提。只不过这个300mA是否合适有点不确定（详见JGJ242-6.3.1条文说明）。
原住宅设计规范要求，住宅电源总进线处设置防火用的漏电断路器。上海曾发文，明确不执行（见尺短寸长发文）。沈阳供电局也发文，总进线处明确不执行，但要求将此漏电断路器安装在集中电表箱中。据我观察，我所见到的集中电表箱，均见此漏电断路器。
890214 发表于 2023-11-21 11:00
第2条，如果设计图中住宅总箱没有设剩余电流保护或者电气火灾监控系统，这一条的确要提。只不过这个300mA是 ...
地方有要求的当然要执行当地规定，
没有的地方这种条文还是要执行的。
至于住宅防电气火灾的剩余电流保护设置在那一层，没有要求一定是总箱（详见规范原文），我表述的总箱也是顺着题主的意见来说的。
4、5条也可以提的话，那也可以补充比如严禁往插座电线上尿尿等说明！
就是抄规范没东西提了的XX而已
建议以后给给电气常用的两三千本全抄上看不完不让审图下班
另外8刚看到审图XX么？震动都是在设备端采取抗震措施(例如惰性快 减震支架等)
PE线不应采取所谓弹簧减震措施这是有连接不可靠风险的
这种不是设计院出来的，，，有蛮多是施工、甲方、高校教师
都在说什么不像设计院出来的，这是不像设计院出来的嘛，这是不像有项目经验的。
以前听说过图审有外包的，这估计就是外包的吧。
审图队伍太乱了
Geow 发表于 2023-11-21 15:22
这种不是设计院出来的，，，有蛮多是施工、甲方、高校教师
好像设计院就像解放区的天一样，都是明朗的。设计院出来的说不定更狠，或许直接就把一个环形接线判为不能供电。因为闭环了，电压等于零{:1_491:}
四川审图基本上看不到系统和平面的意见，绝大部分都是补充设计说明
少了一个字。沈阳供电局也发文，总进线处明确不执行，但要求将此漏电断路器安装在集中电表箱中。据我观察，我所见到的集中电表箱，均见此漏电断路器。是均未见此漏电断路器。
dqaq 发表于 2023-11-21 16:09
好像设计院就像解放区的天一样，都是明朗的。设计院出来的说不定更狠，或许直接就把一个环形接线判为不能 ...
基尔霍夫：我TM没这么说
