风机房内的接地
请问：风机房内的风机及其风机基础要如何接地呢？图纸上如何表示呢？ 从meb上引出扁钢，设备接地接扁钢 风机房做个SEB，通过柱内主筋与基础焊接 风机不是已经通过PE线接地了吗，干嘛还要额外表示。 L446231510 发表于 2023-11-16 10:47风机不是已经通过PE线接地了吗，干嘛还要额外表示。
风机的基础与风机外壳连接，风机外壳接到LEB端子箱上，是这样做吗？ 本帖最后由 L446231510 于 2023-11-16 11:03 编辑
风机基础接地有什么规范依据？风机外壳正常都连接有PE线，不需要额外接地。
设备机房预留接地端子板，然后用扁钢进行设备接地，主要是过去做法的延续，最开始应该是用这个扁钢可以省略PE线。但是在现行规范体系下，基本都是随电缆敷设PE线，已经没有这么做的规范依据。
当然设计想要提高标准，也不是不可以，但是风机房的这个接地端子应该叫“接地端子板”不能叫MEB、SEB或LEB。
风机房内最可靠、最有效的接地端子应该是风机控制箱内的接地端子板。 树欲静而风不止 发表于 2023-11-16 10:36
风机房做个SEB，通过柱内主筋与基础焊接
我问过湖北（武汉）一家图审单位为什么要求风机房要做LEB，图审跟我说的是当地几家图审单位坐一起研究出的结果，当地图审都这么要求，是不是这样？ L446231510 发表于 2023-11-16 11:07
风机房内最可靠、最有效的接地端子应该是风机控制箱内的接地端子板。
。。。。。
这是答疑文件 风机的安装基座，与风机的电气连接未必可靠。将安装基座看成外界可导电部分，作局部等电位联结。3#说的是对的。但局部等电位联结不叫接地，只是电气“地”也作为等电位联结对象之一，被纳入了等电位联结系统。
所以术语一定要准确。等电位通常包含电气地，但等电位不是接地。 dqaq 发表于 2023-11-16 11:31
风机的安装基座，与风机的电气连接未必可靠。将安装基座看成外界可导电部分，作局部等电位联结。3#说的是对 ...
这个说法有问题
1、风机的安装基座属于孤立的金属，不能定义为外界可导电部分，并不是按汉字的字面意思去理解为设备以外的可导电导体，还有一个限制是“且易于引入电位的可导电部分”，风机基础就在机房内部不存在引入外部电位的情况。
2、要是说风管是外界可导电部分，我觉得倒是可以讨论一下。
3、外界可导电部分不是做局部等电位的必要条件。
树欲静而风不止 发表于 2023-11-16 11:24
这是答疑文件
能由防雷规范推导出需要设置局部等电位的，只能说当地专家NB{:1_437:}
看来只要专家想，什么条文都能做依据。 L446231510 发表于 2023-11-16 11:52
这个说法有问题
1、风机的安装基座属于孤立的金属，不能定义为外界可导电部分，并不是按汉字的字面意思 ...
1、用电装置就安在基座上，怎么不容易引入电位呢？有的风机，风管出口处都是立在基座上的门型架支撑的。
2、你判断是否容易引入电位的标准是什么？
3、确实，但也不是不做等电位的充分条件。 L446231510 发表于 2023-11-16 11:56
能由防雷规范推导出需要设置局部等电位的，只能说当地专家NB
看来只要专家想，什么条文都能做 ...
防雷规范也是规范啊。等电位联结并不只是针对电击防护而言的，防反击、防LEMP、EMC等等很多地方都需要等电位。比如，金属风管穿越防雷区（比如LPZ1-LPZ2)，LEMP防护就需要等电位。之前有坛友说审图要求扶梯作等电位，觉得荒唐，我就回复过，雷规是有要求的。另外，尽管没有规范明确说设备房一定需要作防电击的等电位，但做一下应该也是合理的。
页:
[1]
2