风倾倾 发表于 2023-10-15 13:02:00

柴发接地的问题

柴发机房与一处变电所贴临，和另一处较远，有两台机组分别对应2处变电所，联络变压器均采用一点接地，根据民规柴发中性点接地形式要与变压器一致，
1.其中一台和配电房距离很远，是否采用中性点直接接地比较好，另外如果采用一点接地的话柴发的互投是不是也要用3P。
2.接上一问，较远的那组机组如果采用中性点直接接地，另一台因为贴临在低压配电柜处接地，这样可以吗

nicebin 发表于 2023-10-16 09:38:35

画个平面位置图看看。

DDou 发表于 2023-10-16 12:26:17

个人看法：变电所和柴发在同建筑内时，在变电所处一点接地；变电所在本建筑外时，建筑物进线电源处做等定位联结和重复接地，柴发中性线引至在此等电位联结处接地；布置理解是否正确，请不吝指正，多谢

风倾倾 发表于 2023-10-16 17:48:02

DDou 发表于 2023-10-16 12:26
个人看法：变电所和柴发在同建筑内时，在变电所处一点接地；变电所在本建筑外时，建筑物进线电源处做等定位 ...

{:1_491:}但凡我会，我就不会问了{:1_489:}

DDou 发表于 2023-10-17 11:16:21

风倾倾 发表于 2023-10-16 17:48
但凡我会，我就不会问了

新民规12.4.11.7

ShadowShinyui 发表于 2023-10-17 11:45:23

两台柴发要是一对一的话我个人会选择分开接地而且要求套屏蔽塑料管在筏板或者接地极（外壳正常进机房内MEB）
如果两台是一个机组那就发电端口配电盘处一点接地就好了个人见解不一定准确

qiu!4455 发表于 2023-10-17 12:52:48

市电和柴油发电机的切换柜按《民标》采用4P，所以柴油发电采用一点接地没有意义。

风倾倾 发表于 2023-10-17 20:23:41

qiu!4455 发表于 2023-10-17 12:52
市电和柴油发电机的切换柜按《民标》采用4P，所以柴油发电采用一点接地没有意义。

这个条文有问题一点接地要用3P用4P开关无法动作的

风倾倾 发表于 2023-10-17 20:24:44

ShadowShinyui 发表于 2023-10-17 11:45
两台柴发要是一对一的话我个人会选择分开接地而且要求套屏蔽塑料管在筏板或者接地极（外壳正常进机房内MEB ...

我倾向于你的选择但是我怕窜，这个是不是要注明穿塑料管

ShadowShinyui 发表于 2023-10-18 11:26:54

风倾倾 发表于 2023-10-17 20:24
我倾向于你的选择但是我怕窜，这个是不是要注明穿塑料管

如果我绘图是会标注塑料类管材或者屏蔽管材料。
不过建议你和你们总工沟通后决定毕竟得拉个垫背的。
而且如果接地真的有问题施工完修改很困难

qiu!4455 发表于 2023-10-18 17:18:02

ShadowShinyui 发表于 2023-10-17 11:45
两台柴发要是一对一的话我个人会选择分开接地而且要求套屏蔽塑料管在筏板或者接地极（外壳正常进机房内MEB ...

不明白为什么需要屏蔽？

shallthen 发表于 2023-10-19 11:28:48

接地形式一致，但是不是要接到一起。一般低压柴发，大多数都是直接接地点，重要高压的才会经电阻接地，而且拆发的中性点和外壳接地是要分开的，不能共用。至于说的距离远近没有直接联系，保证接地电阻就行。 最后说到ATS，规范要求但凡你是两路不同电源就得用4P

ShadowShinyui 发表于 2023-10-19 13:06:30

qiu!4455 发表于 2023-10-18 17:18
不明白为什么需要屏蔽？

关于两台柴发独立运行我的想法是防止有感应电流等互相影响，两个应该是独立接地切不应相互干扰。不过不知道是否正确。

qiu!4455 发表于 2023-10-19 14:17:59

应该不会，假如低压配电系统采用TN接地，正常时几乎没有电流经过那根接地线。

风倾倾 发表于 2023-10-19 15:43:29

shallthen 发表于 2023-10-19 11:28
接地形式一致，但是不是要接到一起。一般低压柴发，大多数都是直接接地点，重要高压的才会经电阻接地，而且 ...

采用一点就接地用4P有问题
页: [1]
查看完整版本: 柴发接地的问题