回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<P>如果每天营业时间按照16小时（不一定准确），每月30天，则每月营业时间为480小时。11万度除之，则为计算负荷值（KW），为11万/480=230KW。</P><P>400KVA变压器即可。跟干或油关系不大</P>
回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<P>哈哈哈，大鼻山可能上当了，大鼻山的做法是按照最大值选变压器了。</P><P>选干式或者油式的区别在于过载能力，老诚在这里可能也下了套。</P>
<P>我先占个坑，晚上再说我的意见。</P>
回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<P>冷斑的分析有一定道理，且看看你的下回分解！</P><P>商场的负荷除空调外，照明占有很大比例，该商场的改造若采用节能灯具，则计算负荷又会有下降，</P>
<P>在设计时应考虑这个因素。</P>
回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
大概还需要项目规模、经营性质等作为参考才好，不能全凭电费数据回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<DIV class=quote>以下是引用 <B>abm</B></FONT> 在(<I>2007-10-22 15:15:00</I>)的发言<BR><P>冷斑的分析有一定道理，且看看你的下回分解！</P>
<P>商场的负荷除空调外，照明占有很大比例，该商场的改造若采用节能灯具，则计算负荷又会有下降，</P>
<P>在设计时应考虑这个因素。</P></DIV>
<P><BR>死了，大哥，你把我往绝路上逼了，我不说我的意见了。</P>
<P>楼下还有什么建议？</P>
回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<DIV class=quote>以下是引用 <B>abm</B></FONT> 在(<I>2007-10-22 15:15:00</I>)的发言<BR><P>冷斑的分析有一定道理，且看看你的下回分解！</P>
<P>商场的负荷除空调外，照明占有很大比例，该商场的改造若采用节能灯具，则计算负荷又会有下降，</P>
<P>在设计时应考虑这个因素。</P></DIV>
<P><BR><BR>什么负荷密度和计算负荷都是理论算法，既然现在有实际用电量了，还有什么比这个更有说服力的吗？</P>
<P>既然楼主的工程是配电改造，而不是装修改造，就按照实际用电量来处理就行了。</P>
<P>至于裕量问题，可以与甲方协商，再做放大处理。</P>
回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<P>这要看工程改造的范围，若仅限变压器就回到诚斑的问题，用油变还是用干变？</P><P>我是这样认为的：1、考虑过负荷能力，干变优于油变。２、考虑初期投资，油变优于干变。</P>
<P>3、考虑运行费用，应核对所选变压器的空载及负载损耗。4、总运行费用，根据电价综合考虑2、3项。</P>
<P>5、配电房的防火与布置，干变优于油变。</P>
回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2007-10-22 13:03:21</I>)的发言<BR><P>如果每天营业时间按照16小时（不一定准确），每月30天，则每月营业时间为480小时。11万度除之，则为计算负荷值（KW），为11万/480=230KW。</P>
<P>400KVA变压器即可。跟干或油关系不大</P></DIV><BR>大鼻山，16小时的取值，是不是按照两个台班？<BR>
回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2007-10-23 9:36:26</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>abm</B></FONT> 在(<I>2007-10-22 15:15:00</I>)的发言<BR>
<P>冷斑的分析有一定道理，且看看你的下回分解！</P>
<P>商场的负荷除空调外，照明占有很大比例，该商场的改造若采用节能灯具，则计算负荷又会有下降，</P>
<P>在设计时应考虑这个因素。</P></DIV>
<P><BR><BR>什么负荷密度和计算负荷都是理论算法，既然现在有实际用电量了，还有什么比这个更有说服力的吗？</P>
<P>既然楼主的工程是配电改造，而不是装修改造，就按照实际用电量来处理就行了。</P>
<P>至于裕量问题，可以与甲方协商，再做放大处理。</P></DIV>
<P><BR>板爷，您倒是给个说法啊。</P>
<P>比如：干变是多少，油变又是多少？<BR></P>
回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-10-24 8:55:33</I>)的发言<BR>认真读帖，非唯好学，实出对各位的敬仰。感谢各位。</DIV><BR><BR>老诚，有结果了没？回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<P>油变和干变的选择与其考虑过载能力，还不如考虑经济效益和安全因素。</P><P>油变过载能力是大些，但是能在过载情况下连续工作16个小时吗？</P>
<P>但如果是室外箱变，而且位置不在人员密集的地域，完全可以考虑油变呀。</P>
<P>容量的话，我认为大鼻山的计算有道理，但是选择400KVA，也未必大了些。变压器处集中补偿后功率因素0.9，230KW也就是255KVA，用315的，荷载率81%，而且是最大用电月份里。恐怕要合理些，是吧？</P>
回复:再发一帖，同样内容在网易供电配电也同时发布
<P>板爷，大鼻山的计算应该是标准模式了。</P><P>不过，就过负荷而言，油变和干变在这里确实差别不是很大，老诚是在考虑别的问题的。</P>
页:
[1]
2