四川的项目审图太老火了！！！
看看成都zjj培训时对设计深度的要求；以后电气设计只能整本抄规范了，专注于设计说明！！！ 哎，还有专家说，通用规范不能作为设计依据，颠覆三观呀 本帖最后由 闲画电气忙种地 于 2023-9-21 13:59 编辑前面做了个“成都医学院实验楼临床(含虚拟)、护理实训中心”就几个教室的室内装修改造，只设计插座照明及系统图，消防说明的都不在设计范围，意见提了27条，全是说明的问题，我都怀疑这样做的意义是什么？附几条意见： 多谢了一条说明，就判未满足要求，这什么逻辑。 说明应该按设计深度列出条文的具体内容。 {:1_431:}{:1_431:}{:1_431:}以为大白天的就我一个人见了鬼了，同感被鬼上身。座中泣下谁最多，江州司马清衫湿。 本帖最后由 wangguichao66 于 2023-9-21 16:50 编辑
题主截图的内容没啥毛病吧，
大家是不是误会了截图的意思？
这个截图的要点有两个：
1、只有当在设计图纸中无法表达的内容（如产品技术标准要求）需以设计说明的方式提出要求。
没有说必须全抄规范条文，就像3#截图这种做法是作为常见问题指出来的。
2、设计说明有表述，但部分规范条文内容在设计图纸中没有表述的（截图红色部分）。
这种设计内容需要表达的，只有设计说明、图纸不表达可视为“设计图纸没有满足规范条文要求”，
也是不鼓励只抄规范条文。 其实好多地方答疑都有类似的意思，不主张全抄条文。
比如湖南刚发布的审查要点：
38.对于不 管项目大小 、 类型及功能要求 ， 将规范强制性条文逐一照抄在说明里 ， 但没有
对项目的具体做法及采取的措施进行明确，是否可行？
答：原则上应优先采用图纸表达，图中应有具体做法及实施措施，当不能表达清楚时，
应在设计说明中补充。 以后工程设计就是通用设计，
定个总原则
细节不搞
点明图集、后期深化技术要求
都甩给现场竣工图设计、专项深化设计 本帖最后由 azbe 于 2023-9-21 18:02 编辑
看来楼主不是四川的，初来乍到，还不懂四川专家的厉害。四川，特别是成都地区，设计说明有的时候比图纸的张数还要多。原来是设计说明必须把所有强条抄上。现在通规全文强条，也不晓得说明咋个抄了。
成都很多审图专家，基本上只看说明，图纸基本不看。如果不把强条写完，设计图纸再好，也过不到。 这种要求就像传染病一样，
一两个无良审查师一这么干，
慢慢会变成当地审图的一致做法。
因为施工图质量抽查和消防复查抽查的存在，
一旦有人在抽查复查环节提这种意见，
别的审查师无奈只好跟着这么要求。
成都zjj培训能把这个问题指出来，
已经不错啦。
至于实际效果如何，
还有待时间验证。
个别任性的审查师估计不会因为一次培训就改变，
除非ZJJ有比较强有力的手段落实（感觉能这样做的ZJJ不多）。 wangguichao66 发表于 2023-9-21 17:07
其实好多地方答疑都有类似的意思，不主张全抄条文。
比如湖南刚发布的审查要点：
38.对于不 管项目大小 ...
只知道全文抄强条是不对的，但不抄强条是万万不行的{:1_491:} 四川有两个审查人员，碰到他们让你怀疑人生，一个成都或眉山的张军，一个达州的於丙胜，只要碰到他们，50-60条以上的意见很正常，但基本都是让你抄条文到设计说明上，真不知道这种审图有什么意义！！！！ 我们都习惯了，他咋说我们就咋抄，完全没必要沟通 scmcl 发表于 2023-9-22 09:12
四川有两个审查人员，碰到他们让你怀疑人生，一个成都或眉山的张军，一个达州的於丙胜，只要碰到他们，50-6 ...
审查师圈子良莠不齐，
主管部门对审查师的监督管理不到位，
这种人目前还有很大的生存空间。
{:1_478:}
页:
[1]
2