民规3.2.11.3二级负荷供电问题
民规GB51348-2019 3.2.11.3当建筑物由双重电源供电，且两台变压器低压侧设有母联开关时，二级负荷可由任一段低压母线单回路供电；这一条为什么必须是双重电源供电。如果2路高压2台变压器，变压器低压侧设有母联开关，从任一低压母线单回路供电，如果低压出线断路器或低压电缆故障，2路高压无论是双重电源还是双路电源，二级负荷都会失电。如果是双回路高压没电，即使是从每台变压器各取一路低压末端互投，那二级负荷也是没电。所以这个双重电源对二级负荷有什么意义？ 本帖最后由 L446231510 于 2023-9-12 15:34 编辑
你说了低压系统故障和两路高压同时故障，为什么不说只有一路高压进线故障的情况。这一条规范我觉得有问题，就是太不像一个规范条文了，反倒像设计手册。但是他表达的这个意思没什么问题。
L446231510 发表于 2023-9-12 15:31
你说了低压系统故障和两路高压同时故障，为什么不说只有一路高压进线故障的情况。这一条规范我觉得有问题， ...
我想问的是为什么必须是双重电源才可以单回路放射，双路电源就不可以。 fengyuntian 发表于 2023-9-12 15:41
我想问的是为什么必须是双重电源才可以单回路放射，双路电源就不可以。
谁说双回路不可以了，规范这一条说的是当A情况时，可采用a方法。它没有限制其他做法。 在规范里面还有一条很重要的概念，叫重要负荷采用末端切换，你了解一下就知道是什么意思了 fengyuntian 发表于 2023-9-12 15:41
我想问的是为什么必须是双重电源才可以单回路放射，双路电源就不可以。
按规范条文的意思，双重电源进线，相当于外线满足一级负荷了，两路电源同时市电的可能较低，这个时候，低压母联，二级负荷一个回路供电，可靠性还是有保障。双路电源进线，只满足外线二级负荷，即使低压母联，还是一路电源，对末端二级负荷供电可靠性较低。但是，这个跟末端双回路也没啥关系啊，前面都不可靠了，后面几个回路都没有用了，我是这么理解的，大佬们的想法我们是猜不透的。 规范的想法：尽量可靠，但比一级负荷的要求要低一点。 市政电源的双重还是双路，一地鸡毛！
页:
[1]