GB55024-2022《建筑电气与智能化通用规范》 第4.3.7条：对于因过负荷引起断电而造成更大损失的供电回路，过 ...
我这边的审图师还是比较保守的，遇到消防问题基本是按保守和严重的执行。 首先这条是针对明确主备用的，这种做法有逻辑漏洞还挺大。所以现在水都是X用Y备互为主备 主泵过负荷不是（断路器）跳闸而是（接触器）断开主回路，并切换备泵运行。 Realliu 发表于 2023-9-4 18:09
我这边的审图师还是比较保守的，遇到消防问题基本是按保守和严重的执行。
什么事情都要有个度，
火箭发射也没有要求成功率达到100%，
消防泵还比火箭发射要求更高不成？
ShadowShinyui 发表于 2023-9-4 18:21
首先这条是针对明确主备用的，这种做法有逻辑漏洞还挺大。所以现在水都是X用Y备互为主备
消防泵主备是互为备用，
不管那个泵作主泵，
过负荷时能切换到备泵工作就不违反GB55024-4.3.7条要求。
至于你说的备泵再出现过负荷问题怎么办？
一是本来就属于小概率事件；
二是消防泵控制二次接线不管备泵过负荷切不切换到主泵工作都不违反GB55024-4.3.7要求，
现在图集的二次回路不满足要求不代表以后都不满足要求（类似消防风机的联动关闭）；
三是消防泵房属于消防灭火时有人值守的场所，必要时现场人员可以手动干预（别忘了消防泵有强制启动）。
无论从哪个角度讲，消防泵这样还要说违反GB55024-4.3.7要求有点扯。 wangguichao66 发表于 2023-9-5 14:53
消防泵主备是互为备用，
不管那个泵作主泵，
过负荷时能切换到备泵工作就不违反GB55024-4.3.7条要求。
...
消防水泵房的是无所谓,有机械启泵装置,这玩意起不来 估计就废了,但是其他的消防排水泵就不好说了,有的高水位双启
根据规范的性质来说,GB51348<GB55024注意GB55024规范中有一句话“现行工程建设标准中有关规定与本规范不一致的，以本规范的规定为准。”
按规范画图,不是质疑规范 （按照GB55024就算是有意见,这个可以解释,要是按照GB51348有问题了,你作何解释？不埋雷）
佛说佛有理,就他妈自己没理 wangguichao66 发表于 2023-9-5 14:53
消防泵主备是互为备用，
不管那个泵作主泵，
过负荷时能切换到备泵工作就不违反GB55024-4.3.7条要求。
...
不是不违反是这条根本不适用。
两类主备方式看着好像一样底层逻辑差很多 hbb1122 发表于 2023-8-31 11:39
所以，结论是：主、备泵的供电回路断路器都采用单磁的，主泵的热继过负荷动作，备用泵的热继过负荷只报警， ...
不对。因为现在都是互为主备不适用这条 ShadowShinyui 发表于 2023-9-5 15:40
不是不违反是这条根本不适用。
两类主备方式看着好像一样底层逻辑差很多
有多深奥的底层逻辑，说说看？
消防泵控制柜用这么多年了，
无论选择1主2备还是2主1备哪一种，
主泵过负荷转换到备泵工作还有错吗？
wangguichao66 发表于 2023-9-5 15:49
有多深奥的底层逻辑，说说看？
消防泵控制柜用这么多年了，
无论选择1主2备还是2主1备哪一种，
明确主备和主备兼用区别
页:
1
[2]