{:1_491:} 大家讲的很有道理
但是专家不采用
现在的问题就是没有真正明白火灾的起因
不断提高精度与增加设备只是溺水者在水里胡乱挣扎消耗体力
现在就真正需要思考火灾为何产生。火灾前期与火灾初期有什么特性。
需要利用特性而不是让事物强行按自己想法走
777777777 发表于 2023-8-28 10:11
大家讲的很有道理
记不记得这个笑话：
如果他是真瞎，却打着灯笼给人引路，这肯定是中国的专家。
{:1_491:}
wangguichao66 发表于 2023-8-26 20:20
说的是，
可惜我等蚁民没办法拿到这些数据，
甚至消防主管部门可能还认为就是他们管理有方、措施到位才 ...
他们觉得运维管不了
所以让设计阶段疯狂加着加那觉得后期能少点。
但现实是不做的就啥都没有。没找叫不醒装睡的
ShadowShinyui 发表于 2023-8-28 10:16
现在的问题就是没有真正明白火灾的起因
不断提高精度与增加设备只是溺水者在水里胡乱挣扎消耗体力
现在就 ...
现在的规范涉及消防的内容，
基本上是火灾发生后如何逃生和灭火，以及限制火灾影响范围的。
有关火灾预防的内容有限，
能想到的除了电气火灾监控和可燃气体报警，
也就是电气线路保护和电器高温部位防火措施等内容了。
发帖探讨的目的是这些所谓专家没有点编规范的基本常识，
不考虑国情以及经济和理性，
任性的提高消防要求，
而不是基于统计数据或者案例总结，
觉得有风险就要采取措施。
ShadowShinyui 发表于 2023-8-28 10:20
他们觉得运维管不了
所以让设计阶段疯狂加着加那觉得后期能少点。
但现实是不做的就啥都没有。没找叫不 ...
不存在运维管不了的问题，
你看看编制组里，消防救援局和省级消防的好多个，
平时消防检查和宣传就是他们的本职工作。
不过话说回来，
设计方面技术措施多了，
他们就可以省好多事，
减少好多工作不到位带来的风险，
对他们来说花边人的钱办对他们有好处的事，
何乐而不为？
不过这个也得有个度才好，是不？
wangguichao66 发表于 2023-8-28 10:18
记不记得这个笑话：
如果他是真瞎，却打着灯笼给人引路，这肯定是中国的专家。
消防员一般都是用自己的设备,有不少系统都是白设,根本没啥用
wangguichao66 发表于 2023-8-28 10:37
不存在运维管不了的问题，
你看看编制组里，消防救援局和省级消防的好多个，
平时消防检查和宣传就是他 ...
真要能管得了运营就不会动不动一堆设备就没做的
wangguichao66 发表于 2023-8-28 10:31
现在的规范涉及消防的内容，
基本上是火灾发生后如何逃生和灭火，以及限制火灾影响范围的。
有关火灾预 ...
这可能就是观点不同。我感觉规范组疯狂加东西提标准就是最基础火灾为什么会出现这个问题没找好。
只能在后面着火了想着怎么堵漏洞，
举个不恰当的例子。防止触电最有效方法不是设什么监控。而是直接就让人倒不了触电风险环境。
另外就是很多人不愿意承认机电最省钱的方法就是一步到位
规范有漏洞属于技术问题，拔高消防地位这是历史遗留问题，跟技术没有太大的关系。现在图审单位的合规审查范围是在强条、消防和规章上面，很多地方还有所谓的消防专班，专门负责消防，消防的地位怎么可能不拔高。
就像取消图审喊了这么多年，最后是图审意见越来越离谱，这些离谱意见已经成为了图审单位存在的必要性。有一些东西要么完全放开，要么层层加码，大家应该都有经验才对。
现在的设计环境必须是本本主义：以为上了书的就是对的 ！{:1_436:}
毕竟完全无异议地执行上级的指示，才是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。
国外很多国家实行免费医疗，预防比治理更重要，不是生病了，在治疗上加这道药，那道药。结果药开了一麻布口袋，人也病死了。及时没有死，每种药的副作用，也会伤害病人本人。
其实国家规范组规定了这么多处方，要理解这些处方的应用，需要融会贯通不容易，这也提高了行业人的地位，因为我们要学会好多处方。
我们电气人存在的意义更足，更不可替代！！
楼主说的有道理
设计拔高，但不如说是配合厂家卖设备，现在都学会从源头，规范那里介入。赚钱就赚钱吧，关键还不统一，这本这样要求，那本那样要求。
