矛盾不矛盾
GB55036第12.0.5条第1款：火灾声、光警报器的设置应满足人员及时接受火警信号的要求，每个报警区域内的火灾警报器的声压级应高于背景噪声15dB，且不应低于60dB.GB55024第5.1.5条第4款：以现场环境噪声为基准，紧急广播的信噪比应等于或大于12dB。 这算啥？
你看看GB55024-4.5.5 2 集中控制型系统，其主电源应由消防电源供电。
言下之意非集中控制系统可以由普通照明箱供电，延用GB51309的做法。
再看看GB55037-10.1.6 除按照三级负荷供电的消防用电设备外，...防火卷帘、电动排烟窗、消防潜污泵、消防应急照明和疏散指示标志等的供电，应在所在防火分区的配电箱内设置自动切换装置。
二级以上消防应急照明还敢这么干吗？ 《公共广播系统工程技术标准》 3.3.1条 应急广播应备声压级不低于86，哪个项目达得到。 {:1_491:} 冲突的多了去了,胆小按照满足所有规范执行,胆大的可以执行最新标准；牛批的可以随便找个标准执行；不要命的我设计那会没有这规范，根本不用 吐槽完了就事论事，
这两个还真的算不上是矛盾，
紧急广播和消防应急广播本来就不是同一概念，
就如同应急照明和消防应急照明一样，
在中国，沾上消防两个字的都要高人一等的。
再说，你看看GB55024第5.1.5条第4款条文说明：紧急广播与消防应急广播共用时，信噪比应按消防应急广播指标取值大于或等于15dB。
是不是很明确？ wangguichao66 发表于 2023-8-17 16:42
这算啥？
你看看GB55024-4.5.5 2 集中控制型系统，其主电源应由消防电源供电。
言下之意非集中控制系统可 ...
请教下王老师，集中电源或者灯具自带蓄电池能否视为自带自动切换装置和自带一路电源？我觉得可以 轻云舟 发表于 2023-8-18 08:58
请教下王老师，集中电源或者灯具自带蓄电池能否视为自带自动切换装置和自带一路电源？我觉得可以
老师不敢当！纯粹同行交流。
集中电源或者灯具自带蓄电池本来就是独立的一路电源。
GB50052，3.0.4 下列电源可作为应急电源：
1 独立于正常电源的发电机组。
2 供电网络中独立于正常电源的专用的馈电线路。
3 蓄电池。
4 干电池。
这几项是并列的，只要满足需要的供电时间和允许中断供电的时间，消防应急照明蓄电池无疑是满足要求的。
基于这个原因，GB51309才允许非集中控制系统由普通照明配电箱供电。 不过，GB55037不认可，这样消防一级负荷应急照明实质上是按照特级负荷供电要求供电的，有三个电源。 其实从GB50016到GB55037(同一编制班底），消防专用回路供电和应急照明由所在防火分期消防电源供电的说法一直没有变化过。GB50016第10.1.6条强调“消防用电设备应采用专用的供电回路”，其10.1.8条文说明“对于其他消防设备用电，如消防应急照明和疏散指示标志等，为这些用电设备所在防火分区的配电箱”，只是在GB55037实施前，消防应急照明设计大家认为应从新从专按照GB51309（与GB50016不同的编制班底）执行，部分地区消防答疑也支持这一种做法。
GB55037否定了GB51309的做法，消防应急照明配电再次走回老路。
不过好在本地消防部门把这一条作为有争议的强条，消防复查不会按照漏审强条处理，这样子审查师也就可以不强求设计按不合理的做法来设计。
这样挺好！ 不矛盾，第一条是对火灾声、光警报器的要求，第二条是对紧急广播的要求。 两个无冲突。
一个算升压等级一个算信噪比。
你要过于笼统计算两者看着数值，扔软件里面详细计算会有差距。
你这情况问的实际有点类似暖通把开尔文和摄氏度混一起的 wangguichao66 发表于 2023-8-18 09:59
不过好在本地消防部门把这一条作为有争议的强条，消防复查不会按照漏审强条处理，这样子审查师也就可以不强 ...
感谢您的回复，既然大家都认为有争议，那也没办法说啥了 wangguichao66 发表于 2023-8-18 08:49
吐槽完了就事论事，
这两个还真的算不上是矛盾，
紧急广播和消防应急广播本来就不是同一概念，
两个算法也不同实际严格来说这两条说的是完全不同的事根本没重叠区域 ShadowShinyui 发表于 2023-8-18 10:21
两个算法也不同实际严格来说这两条说的是完全不同的事根本没重叠区域
本来两个都是表达声压级应高于背景噪声dB要求的，
只不过GB55024的信噪比用词似欠妥。
页:
[1]
2