至少做个带隔离的断路器吧，整这么多隔离还集中做感觉不太现实
这里就需要一个隔离点，断路器控制箱里面有，再加断路器有点多余了 让控制柜本身配置隔离开关 甲方这个要求是合理的。楼主方案问题的关键是位置。如果可以，最好一机一箱。185电缆，转弯半径就接近1米了。 dqaq 发表于 2023-8-9 22:57
甲方这个要求是合理的。楼主方案问题的关键是位置。如果可以，最好一机一箱。185电缆，转弯半径就接近1米了 ...
一机一箱是比较合适，最好还是设置在控制箱边上，这样方便接线。就是不确定设备控制箱上方能不能装，去甲方现场车间看过，那个设备的控制柜有十多台柜子，长度有小十米长，而且是和设备不在一起 这个隔离的意义，就在于就地检修时解除电源。
如果集中到一处（或分散的几处）设置，我看设置的必要性也就大大降低了。 一个柜子0进6出，还是6个630的大开关
12根电缆进、12根电缆出
电缆一进一出，就是凭空多了一个隔离。
方案不太合理
一些老同志，可能对【肉眼可见的断点】有着深厚的感情，
电气人员要说服他们
点对点到现场设备箱就完了。设备箱都带进线开关
很多厂家都不生产【可见断点】的隔离开关、负荷开关了
施耐德万高的2款主流产品，没有可见断点。
特高压、超高压GIS开关，没有观察窗、可见断点。
D800-1~8 发表于 2023-8-10 18:14
一个柜子0进6出，还是6个630的大开关
12根电缆进、12根电缆出
电缆一进一出，就是凭空多了一个隔离。
这跟可见断点无关。隔离电器只需要可见的状态指示，不一定需要可见断点。
甲方是另一种考虑，即在检修人员可视范围内布置隔离电器，保证检修安全，不会因为远方误合闸导致事故。虽然严守规章制度，比如远方开关挂禁止合闸牌，甚至挂锁，可以避免这种事故。但事实上，这种事故在企业中屡见不鲜。 dqaq 发表于 2023-8-10 20:14
这跟可见断点无关。隔离电器只需要可见的状态指示，不一定需要可见断点。
甲方是另一种 ...
是的，就是基于这个考虑，才要求在现场增加隔离开关 说说个人看法：
1、设备控制柜应该是放在设备附近吧？那么控制柜断路器或者隔离开关应该是在检修人员视野范围内。如果是控制柜只有断路器带隔离功能，甲方觉得不保险，如果控制柜空间足够柜内加个隔离开关比较省事。
2、如果甲方不接受在控制柜内加隔离开关的做法，是不是可以在控制柜顶加个隔离开关箱（可咨询设备厂家能不能定制），或者在柜子顶附近电缆经过的地方单独加个隔离开关箱，这样电缆不用绕到其他地方（绕接的话185电缆进出不大方便、且浪费材料，2根185电缆多一米要多成千元材料费用）。 lh19930615 发表于 2023-8-10 22:12
是的，就是基于这个考虑，才要求在现场增加隔离开关
设备控制箱的开关，不是自带隔离了么
前端配电房切断这路电源 挂锁、末端控制箱再切断电源。
隔离开关，带负荷操作还是危险的，即便是负荷开关
还是要去上一级配电房分断+挂锁
中间再加一级断开+挂锁，是不是过于冗余 有这么多大型设备的，通常是大型企业。大型企业运、维通常是分属不同部门的，且供配电系统属于公用工程，归动力处等负责。用电设备属于工艺工程，维修归机修部门（如设备处或机修车间）等负责。计划维修还好，部门之间协调有流程。设备临时出故障抢修，有时就会出问题。 lh19930615 发表于 2023-8-9 14:52
是这样的，小型设备在车间做了动力柜，最二次配电，所以检修起来就方便些，大型设备从变电所直接到设备的 ...
按《供配电系统设计规范》7.0.10 条,“由建筑物外引入的配电线路,应在室内分界点便于操作维护的地方装设隔离电器”。
页:
1
[2]